КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И. и Зюлина М.А.,

при секретаре Аболмасовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Мальцева А.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 марта 2012 года, которым ходатайство

Мальцева А.И.,

осуждённого приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 28.03.2000 года (с учетом изменений от 09.04.2004 года и от 12.03.2007 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 20 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ» и в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года – частично удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление осужденного Мальцева А.И. в поддержку доводов кассационной жалобы о снижении наказания, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда ходатайство осуждённого Мальцева А.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено.

Постановлено считать Мальцева осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 17 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к лишению свободы на срок 19 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Мальцев полагает, что суд неправильно применил уголовный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, не в полной мере улучшил его положение, ошибочно не принял решение об изменении категории преступления и о большем снижении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст. 111 ч.1 УК РФ – исключён нижний предел срока наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, на основании чего применимы положения ст. 10 УК РФ об обратной силе закона, а в санкцию ст. 105 ч. 2 п. «б» УК РФ изменения не вносились.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как верно указал суд, Мальцев осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания для изменения осужденному Мальцеву категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Никаким иным образом положение осуждённого Мальцева новый Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ» не улучшил.

Поэтому суд обосновано удовлетворил ходатайство осужденного Мальцева только в части приведения приговора в соответствии с Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, снизив в разумных пределах наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ и по совокупности преступлений.

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 марта 2012 года в отношении Мальцева А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: