КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И. и Зюлина М.А.,

при секретаре Аболмасовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Лавриненко Г.М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 февраля 2012 года, которым ходатайство

Лавриненко Е.А., судимого

осуждённого приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 13.07.2010 года (с учетом изменений от 23.12.2010 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей и ограничением свободы на 1 год. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей и с ограничением свободы на 1 год,

о приведении указанного приговора и приговора от 22.05.2006 года (с учетом изменений от 15.03.2007 года) в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ» – удовлетворено в части.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление адвоката Чиркова А.А. по доводам кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда ходатайство осуждённого Лавриненко Е.А. о приведении приговора от 13.07.2010 года (с учетом изменений от 23.12.2010 года) в соответствие с действующим законодательством удовлетворено в части - действия Лавриненко переквалифицированы со ст. 188 ч. 2 УК РФ на ст. 226.1 ч. 1 УК РФ без снижения наказания, поскольку санкция ст. 188 ч. 2 УК РФ идентична ст. 226.1 ч. 1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лавриненко постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд неправильно применил уголовный закон и не в полной мере улучшил его положение со снижением наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающие трёх лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Лавриненко категории преступления на менее тяжкую по приговору от 22.05.2006 года, а по приговору 13.07.2010 года, наказание Лавриненко назначено с учетом рецидива.

Окончательное наказание по последнему приговору было определено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в которую изменения Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не вносились.

Поэтому суд обосновано переквалифицировал действия, осужденного только с ч. 2 ст. 188 УК РФ на ст. 226.1 ч. 1 УК РФ тем самым, приведя в соответствие приговор суда от 13.07.2010 года (с учетом изменений от 23.12.2010 года) с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Доводы кассационной жалобы о снижении наказания в силу издания нового закона основаны на ошибочном толковании этого закона.

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 27 февраля 2012 года в отношении Лавриненко Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: