22-783-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Мирошникова Г.И., Старковой С.А., с участием: -прокурора Миропольской Е.В., -секретаря Огурцовой М.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Макеева Н.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 02 марта 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Макеева Н.В. , <данные изъяты> не судимого, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 15.10.2001 года (с изменениями, внесенными постановлением от 23.06.2004 г.), которым осужден по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «а,в», 213 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет 3 месяца, с отбыванием наказания в ИК строгого режима(начало срока 13.03.2001 г., конец-12.06.2016 г.) Заслушав доклад судьи областного суда Кудинова Н.И., выступление прокурора Миропольской Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Макеева об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 79 ч. 3 п. в УК РФ. В кассационной жалобе осужденный, считая постановление суда незаконным, просит без его отмены условно- досрочно освободить. Сослался на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; судом при рассмотрении ходатайства был нарушен принцип равенства всех перед законом и судом, а также применил закон ухудшающий его положение. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Макеевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При принятии решения судом учитывались характеристики осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда, имеет ряд поощрений, погасил иск. Но эти данные с учетом назначенного наказания и то, что в период отбывания наказания на него в 2002 г. было наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток, обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о целесообразности условно-досрочного освобождения. В соответствии ч. 2 ст. 6 УИК РФ исполнение наказаний, а также применение средств исправления осужденных и оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим во время их исполнения. В связи с чем довод Макеева о том, что суд к нему должен был применить законодательство, действующее во время его осуждения, являются не основанным на законе. Ссылка жалобы осужденного Макеева о том что, в суде он пояснял о невозможности трудоустройства в исправительном учреждении осужденным со сроком наказания, превышающим 10 лет лишения свободы, не соответствует материалам дела. В судебном заседании Макеев пояснил об отсутствии у него причин, не позволяющих работать. Доводы жалобы о необходимости запроса в исправительном учреждении карточки материального обеспечения осужденных являются необоснованными, потому как материальное обеспечение осужденных не учитывается при решении вопроса об досрочном освобождении. В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности постановления суда. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 2 марта 2012 года в отношении Макеева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи