<данные изъяты> 22-753-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,

с участием:

-прокурора Белозерских Л.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Марченко на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 6 марта 2012 года, которым ходатайство

Марченко К.А. , <данные изъяты> не судимого,

осужденного 26.09.2008 г. по ст. 30 ч. 3 - ст. 105 ч. 1, ст.116 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ (на основании постановления от 11.03.2011 г., которым приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141 ФЗ) к 7 годам 7месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года удовлетворено частично.

Постановлено считать, что Марченко окончательное наказание назначено на основании ст.69 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года).

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Белозерских Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марченко отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области, обратился с ходатайством о приведении приговора от 26.09.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420 и снижения срока наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе Марченко просит отменить или изменить постановление суда, ссылаясь на то, что суд неправильно применил уголовный закон, и что имеются основания для снижения назначенного наказания на 1 месяц.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд правильно, в соответствии с изменениями ФЗ № 420 от 07.12.2011 года внесенными в ст. 69 УК РФ привел приговор в отношении Марченко в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о сокращении срока наказания на 1 месяц, назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим не основаны на законе, так как ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции нового уголовного закона также предполагает назначение наказания путем частичного их сложения.

Принцип частичного сложения наказаний по совокупности преступлений был применен судом при вынесении приговора в отношении осужденного.

Поэтому суд обоснованно в этой части ходатайство осужденного оставил без удовлетворения так как это обстоятельство не улучшает положение осужденного таким образом, которое бы влекло обязательное снижение осужденному наказания.

Ссылка кассационной жалобы о том, что судья не удалялся в совещательную комнату для постановления решения по ходатайству осужденного, и не оглашал постановление в судебном заседании, не соответствует материалам дела.

Из протокола судебного заседания видно что, что для принятия судом решения участники судебного разбирательства были удалены из зала судебных заседаний, и по возвращении судьей было оглашено постановление (л.д.27-оборот).

Осужденным на протокол судебного заседания замечаний не подавалось.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 6 марта 2012 года в отношении Марченко К.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи