КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.

судей Блохина А.А., Смирновой А.В.

при секретаре Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Жиленкова С.В. на приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 14 марта 2012 года, которым

Жиленков С.В., судимый:

1) 4 февраля 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 2 года;

2) 12 августа 2009 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 1 месяц;

3) 6 октября 2009 года по ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца;

4) 3 марта 2010 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 4 месяца, освобождён 4 апреля 2011 года по отбытии срока наказания;

5) 23 сентября 2011 года (с учётом внесённых изменений) по ст.118 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 1 год,

осуждён по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. С применением ст.69 ч.5 УК РФ – к лишению свободы на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., прокурора Сурнина О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Жиленков признан виновным в краже, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 августа 2007 года при следующих обстоятельствах.

В 18 часу Жиленков, будучи на тот момент несовершеннолетним, путём выставления стекла из оконной рамы, через данное окно проник в жилой дом С., откуда похитил принадлежащее последнему имущество, причинив ущерб в размере 1479,99 рублей.

В судебном заседании Жиленков вину в совершённом преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а также применить к нему положения ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Жиленкова в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего С., свидетелей Т., Н., протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и в соответствии со ст.17, 88 УПК РФ получили надлежащую оценку, и самим осуждённым не оспаривается.

Действия Жиленкова квалифицированы правильно.

Наказание Жиленкову назначено с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетнего возраста на момент совершения преступления, возмещения имущественного ущерба, признания вины и раскаяния в содеянном) с соблюдением требований ст.88 УК РФ.

Оснований считать назначенное Жиленкову наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Отбывание наказания осуждённому назначено в исправительной колонии строгого режима обоснованно, и оснований для изменения вида исправительного учреждения, как о том он просит в жалобе, не имеется, поскольку Жиленков отбывает наказание по предыдущему приговору, и окончательное наказание ему назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо обратиться в суд по месту отбывания наказания в порядке ст.397 УПК РФ.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прохоровского районного суда Белгородской области от 14марта 2012 года в отношении Жиленкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: