КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Кирееве А.Б., Смирновой А.В.,

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе адвоката Уколова А.М. в интересах Фадеева М.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 марта 2012 года, которым его ходатайство в отношении

Фадеева М.Н., несудимого,

осуждённого приговором от 14 июля 2010 года (с учётом внесённых изменений) по ст.290 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии-поселении,

освобождённого 24 декабря 2010 года по отбытии срока наказания,

о снятии судимости до истечения срока её погашения – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., адвоката Уколова А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить по доводам жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Уколова А.М. о снятии судимости Фадееву до истечения срока её погашения.

В кассационной жалобе адвокат просит постановление отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что единственным условием для досрочного снятия судимости является безупречное поведение, каковым и является поведение Фадеева, у суда не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Фадеев трудоустроен, проживает с семьёй и воспитывает ребёнка, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, характеризуется положительно, с чем и согласился суд. При этом, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд учёл общественную опасность содеянного Фадеевым, а также его личность.

Согласно ст.60 УК РФ, общественная опасность преступления учитывается при постановлении приговора и назначении осуждённому наказания. Единственным критерием к досрочному снятию судимости является безупречное поведение осуждённого после отбытия им наказания. Суд же необоснованно сослался на общественную опасность совершённого Фадеевым преступления при рассмотрении ходатайства о снятии судимости до истечения срока её погашения, то есть указал основания, не предусмотренные законом.

Также судом не были исследованы другие данные о личности Фадеева, характеризующие его по месту проживания.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 марта 2012 года в отношении Фадеева М.Н. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: