<данные изъяты> КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 02 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Смирновой А.В., Блохина А.А. при секретаре Гутник С.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дудника В.В., на постановление Валуйскогого районного суда Белгородской области от 12 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Дудника В.В., <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Жердевского районного суда Тамбовской области от 27.10.2011 года, которым он осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцам с отбыванием наказания в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дудник обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Жердевского районного суда от 27.10.2011 года, которым он осужден. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 12 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства Дудника отказано. В кассационной жалобе Дудник просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что у суда имелись основания для изменения категории преступления на менее тяжкое. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7.12.2011 года с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Изменение категории преступление является правом, а не обязанностью суда. Судебная коллегия считает, что после исследования приговора, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 марта 2012 года в отношении Дудника В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий Судьи: