<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 02 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего:Сапельника С.Н.,

судей: Смирновой А.В., Блохина А.А.

при секретаре Гутник С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя йна постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 02 апреля 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Г., <данные изъяты> судимого к лишению свободы<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого по ст. 188 ч. 2, ст. 234 ч. 1, ст. 33 ч. 3, ст. 322 ч. 1, ст. 33 ч. 3, ст. 30 ч. 3, ст. 322 ч. 1, ст. 33 ч. 3, ст. 188 ч. 2 УК РФ,

Ю., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой по ст. 116 ч. 1, ст. 322 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 322 ч. 1, ст. 188 ч. 2 УК РФ

возвращено прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выслушав прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить, адвокатов Бегановой Н.Л., Пащенко С.В., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами следствия Г. обвиняется в контрабанде сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряжённое с недекларированием; в незаконном сбыте сильнодействующих веществ; в организации пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ без действительных документов на право въезда в РФ; в организации контрабанды сильнодействующих веществ в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряжённое с недекларированием.

Ю. обвиняется в нанесении побоев; в пересечении Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ; в покушении на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ и в контрабанде сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряжённое с недекларированием.

Постановлением Белгородского районного суда от 02 апреля 2012 года уголовное дело в отношении Г., Ю. возвращено прокурору в порядке ст. 237 ч. 1 п. 1 УК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно- процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что при составлении обвинительного заключения нарушений не допущено. Считает, что действия Г., Ю. правильно квалифицированы по ст. 188 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ суд вправе по ходатайству стороны или по своей инициативе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное заседание проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Статья 188 УК РФ утратила силу с 9.12.2011 года.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года Уголовный кодекс РФ дополнен ст. 226 - 1, устанавливающей уголовную ответственность за контрабанду сильнодействующих веществ.

Из материалов дела следует, что окончательное обвинение Г. в контрабанде сильнодействующих веществ по ст. 188 УК РФ предъявлено 19 сентября 2011 года (т.4 л.д. 37-43), Ю. – 13 сентября 2011 года (т.3 л.д. 194-199).

Обвинительное заключение прокурором утверждено 16 января 2012 года и дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку на день поступления уголовного дела в отношении Г. и Ю. в суд ст. 188 УК РФ утратила силу, а уголовно- процессуальный закон не содержит нормы, указывающей на возможность изменения судом обвинения при утратившей законную силу статье Уголовного кодекса, суд не являясь органом уголовного преследования не вправе брать на себя процессуальные полномочия стороны обвинения в переквалификации действий подсудимого.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, выводы суда о существенном нарушении требований уголовно - процессуального закона, которые невозможно устранить в судебном заседании и возвращении дела прокурору, являются правильными.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 02 апреля 2012 года о возвращении уголовного дела в отношении Ю., Г., прокурору в порядке ст.237 ч.1 п.1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом оставить без изменения, кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: