покушение на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растения, содержащего наркотическое средство, в особо крупном размере



<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.,

судей: Смирновой А.В., Блохина А.А.

при секретаре Гутник С.С.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Коваленко А.В. в интересах Шарипова Г.Р. на приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 марта 2012 года, которым

Шарипов Г.Р., <данные изъяты> ранее не судимый

осужден к лишению свободы:

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 26.08.2011 года) на 4 года 2 месяца без ограничения свободы;

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( преступление 17.10.2011 года) с применением ст. 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года без штрафа.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шарипову назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., изложившей материалы уголовного дела, выступления Шарипова Г.Р. адвоката Коваленко А.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шарипов признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, а также частей растения, содержащего наркотическое средство, в особо крупном размере.

Преступления совершены <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

26 августа 2011 года около 13 часов 35 минут Шарипов во дворе <данные изъяты> общеобразовательной школы <данные изъяты>, расположенной <данные изъяты>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» в отношении С., сбыл С., пособнику в приобретении наркотического средства для гражданина, выступающего под псевдонимом П. за 500 рублей наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Белгородской области.

17 октября 2011 года около 13 часов 40 минут Шарипов недалеко <данные изъяты>, умышленно, незаконно0 минут Шарипов недалеко от <данные изъяты> средства для гражданина, выступаюнении, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений сбыл С., пособнику в приобретении наркотического средства для гражданина, выступавшего под псевдонимом П. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 300 рублей наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>, но не довелсвой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Белгородской области.

В конце августа 2001 года в дневное время Шарипов на окраине поля, расположенного <данные изъяты> умышленно, незаконно, для личного потребления <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, и <данные изъяты> без цели сбыта хранил его в доме по месту своего проживания. Оставшуюся часть <данные изъяты>, содержащего наркотическое средство <данные изъяты> Шарипов незаконно, умышлено без цели сбыта хранил на чердаке дома по месту проживания. 18 октября 2011 года в ходе обыска наркотическое средство и часть растения <данные изъяты> былиизьяты.

В судебном заседании Шарипов вину признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Коваленко А.В. просит приговор суда изменить, снизив назначенное Шарипову наказание или ограничиться ранее отбытым наказанием. Ссылается на то, что назначенное Шарипову наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что судом не учтено, что Шарипов обвиняется в покушении на сбыт наркотического средства в незначительном размере.

Государственный обвинитель в возражениях на кассационную жалобу считает её необоснованной, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вина Шарипова в совершенных преступлениях подтверждается показаниями осужденного, свидетелей, протоколами осмотров и другими доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (преступление 17.10.2011 года),ч.2 ст. 228 УК РФ судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние, что позволило признать их исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шарипова за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, совершенное 26.08.2011 года судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Шарипову судом учтены в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства дела, в том числе вид и размер наркотических средств, данные о его личности.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований не находит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 27 марта 2012 года в отношении осуждённого Шарипова Г.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Коваленко А.В. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: