22-823-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 2 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И., Старковой С.Н.,

с участием:

-прокурора Миропольской Е.В.,

-осужденного Кривчикова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кривчикова А.Н. на Валуйского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Кривчикова А.Н., не судимого, осужденного 19.11.2007 г, по ст. 264 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с применением ст.ст. 69 ч, 3, 71 ч. 1 п. г УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года,

о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступления прокурора Миропольской Е.В. об оставлении постановления без изменения, осужденного Кривчикова о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривчиков обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19.11.2007 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 7.03.2011г.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в ст.162 ч.2 УК РФ изменениями ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года.

Наказание Кривчикову снизил по ст.162 ч.2 УК РФ до 4 лет 10 месяцев на 2 месяца, с применением ст.69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев 10дней.

В кассационной жалобе осужденный, не согласившись с постановлением суда, просит о большем снижении наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд правильно, в соответствии с внесенными в УК РФ изменениями ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, привел приговор в отношении Кривчикова в соответствие с действующим законодательством, снизив ему назначенное наказание как по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

Оснований для дальнейшего снижения Кривчикову наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о большем сокращении срока наказания не основаны на законе.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 февраля 2012 года в отношении Кривчикова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

судьи