г. Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгина И.В.

судей Киреева А.Б., Батулиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Никитина Д.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 марта 2012 года, которым ходатайство

Никитина Д. В., осужденного приговором Урицкого районного суда Орловской области от 29 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 22.06.2011 года) по ч.1 ст. 307 УК РФ с применением правил п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Головченко О.Д., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Никитин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Урицкого районного суда Орловской области от 29 декабря 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, просит его изменить, применить новый уголовный закон и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как видно из материалов дела, Никитин осужден:

1) приговором Советского районного суда г. Тулы от 31 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 22.06.2011 года):

- по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 4 года 10 месяцев, без штрафа;

- по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа;

2) приговором Урицкого районного суда Орловской области от 29 декабря 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 22.06.2011 года):

- по ч.1 ст. 307 УК РФ к исправительным работам на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании п. «в» ч.1 ст. 71. ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Тулы от 31 августа 2006 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима.

Судом первой инстанции установлено, что Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ каких-либо изменений в санкции ч.2 ст.162 и ч.2 ст. 161 УК РФ в части сокращения срока наказания в виде лишения свободы не вносилось, кроме того, не изменились сроки исправительных работ в санкции ч.1 ст. 307 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно не нашел оснований для снижения осужденному наказания.

При этом суд правильно не нашел оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории данных преступлений на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, предусмотренных законом оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется.

В кассационной жалобе осужденным не приведено доводов, свидетельствующих о незаконности постановления суда, в связи с чем она не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 14 марта 2012 года в отношении Никитина Д. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: