, К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Шемраева С.Н., Киреева А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прокопьева В.С. на постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2012 года, которым

в удовлетворении его ходатайства о выдаче копий всех материалов уголовного дела отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора, Белозерских Л.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Белгородского районного суда от 8 ноября 2001 года, Прокопьев осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, с ограничением свободы на 1 год.

В ходатайстве от 24 февраля 2012 года осужденный просил Белгородский районный суд за счет государственного бюджета изготовить и выдать ему копию всех материалов уголовного дела, по которому он осужден.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе Прокопьев, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, просит его отменить

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года №272 - 0 положения ст. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 89 ГПК РФ не позволяющие судам общей юрисдикции по ходатайству физических лиц принимать решения об освобождении от уплаты государственной пошлины, не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию а, следовательно, не соответствуют ст. 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции РФ в связи с чем, утрачивают силу и не могут применяться судами.

Эти положения распространяются на выдачу процессуальных документов, без которых невозможно обжалование судебного решения в вышестоящие судебные инстанции.

Как следует из имеющейся в материалах уголовного дела расписки, копию приговора Прокопьев получил.

Отсутствие у осужденного копий всех материалов уголовного дела не являются препятствием для обжалования вынесенного в отношении него приговора, следовательно, данное обстоятельство не может расцениваться как нарушение его права на доступ к правосудию.

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 27 февраля 2012 года в отношении Прокопьева В. С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: