КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 25 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего – Чаплыгина И.В., судей: Батулиной Е.Н., Киреева А.Б. при секретаре - Чуйко М. рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора г. Белгорода В., кассационным жалобам осужденного Зорицкого Г.Ю. и его адвоката Андросова В.Д. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 марта 2012 года, которым Зорицкий Г. Ю., не судимый, осуждён к лишению свободы: - по ст.231 ч.1 УК РФ на 9 месяцев; - по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Ч.) на 4 года 1 месяц; - по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт наркотических средств А.) на 4 года 1 месяц; - по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на 5 лет 2 месяца; - с применением ст.69 ч.3 УК РФ на 5 лет 8 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационного представления и кассационных жалоб, выступления: прокурора Александровой Т.В. об оставлении приговора без изменения; осуждённого Зорицкого Г.Ю. и его адвоката Андросова В.Д., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Зорицкий Г.Ю. признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; в незаконном сбыте наркотических средств Ч. и А., а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств при таких обстоятельствах. Зорицкий Г.Ю., имея умысел на незаконное культивирование растений рода «к.» с целью дальнейшего незаконного оборота наркотических средств, в конце марта 2011 года на приусадебном участке своего домовладения посеял семена растений «к.», запрещённых к возделыванию на территории РФ. С начала мая 2011 года по 16 августа 2011 года Зорицкий производил прополку от сорняков, создавая условия для нормального развития растений. 16.08.2011 года, в 19 часов, 74 куста растений «к.», содержащие наркотически активный компонент т., что согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года является крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. В период времени с начала июня 2011 года по 12.08.2011 года собрал на приусадебном участке своего домовладения верхушечные части растений рода «к.», содержащие наркотически активный компонент т., получив тем самым наркотическое средство – «м.», массой , которое упаковал в бумажный свёрток и хранил до 12.08.2011 года по месту своего жительства. 12.08.2011 года, около 20 часов, Зорицкий Г.Ю. незаконно сбыл наркотическое средство – «м.», массой , Ч. за денежное вознаграждение в размере 600 рублей, которое 13.08.2011 года в 9 часов 25 минут было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Ч. 15.08.2011 года, около 20 часов, Зорицкий Г.Ю., находясь возле дома, незаконно сбыл наркотическое средство – «м.», массой , А. за денежное вознаграждение в размере 600 рублей, которое 15.08.2011 года в 20 часов 27 минут было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра А. В конце июля 2011 года Зорицкий Г.Ю. изготовил верхушечные части растений рода «к.», получив тем самым наркотическое средство - «м.», массой , что относится к крупному размеру, расфасовал его на более мелкие партии, упаковав в 4 бумажных свёртка по «м.» в каждом свёртке соответственно, тем самым приготовился к последующему сбыту наркотических средств в крупном размере. Указанное наркотическое средство Зорицкий Г.Ю. незаконно хранил по месту своего жительства до 19 часов 16.08.2011 года. Довести свой преступный умысел до конца Зорицкий не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - «м.», массой , упакованное в 4 бумажных свёртка, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе обыска в жилище Зорицкого Г.Ю. В судебном заседании Зорицкий виновным себя признал частично. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Белгорода В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Зорицкого Г.Ю. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства А. со ст.228.1 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, снизив осуждённому наказание. В кассационной жалобе осуждённый Зорицкий Г.Ю. просит приговор суда изменить, ссылаясь на свою невиновность в незаконном сбыте наркотических средств Ч. и А. и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств. Указывает, что к. на приусадебном участке он не высаживал и умысла на незаконный сбыт наркотических средств не имел. Полагает, что судом не установлено, где, кем и из каких растений было приготовлено наркотическое средство, изъятое у Ч. и А., указанная в приговоре масса наркотического средства – «м.» материалами дела не подтверждена. Ранее он не был знаком с Ч. и А., с ними не общался и о сбыте им наркотических средств не договаривался. Считает, что показания А. и Ч. о том, что он сбыл им наркотическое средство - «м.» являются недостоверными, они его оговорили. Также указывает на недоказанность его вины в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, обнаруженных в ходе обыска. Назначенное ему по приговору суда наказание является чрезмерно суровым, суд первой инстанции не признал смягчающими обстоятельствами: его положительные характеристики, отсутствие судимостей и административных взысканий, что на учётах в диспансерах он не состоит. В кассационной жалобе адвокат Андросов В.Д. в интересах осуждённого Зорицкого Г.Ю. просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение. Указывает, что вина Зорицкого Г.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств Ч. и А. и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств не доказана. Показания А. и Ч. недостоверны и не могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств. Полагает, что судом не установлено, кому конкретно принадлежат наркотические средства, изъятые в ходе обыска в половине дома матери Зорицкого Г.Ю. Считает, что назначенное Зорицкому наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 марта 2012 года в отношении Зорицкого Г.Ю. подлежит изменению. Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях самого Зорицкого о том, что на приусадебном участке он посеял семена к., а затем не стал её выпалывать, так как сам курил м.; показаниями свидетелей А. и Ч. о том, что они приобретали наркотическое средство м. у Зорицкого; показаниями свидетелей А., П. о том, что в присутствии понятых они изымали наркотическое средство - м., у А. и Ч., которые выдали наркотическое средство добровольно, пояснив при этом, что приобрели его у Зорицкого; протоколом обыска домовладения, в ходе которого на приусадебном участке были обнаружены произрастающие 74 куста к., а в доме, где проживает Зорицкий и его мать – изъята м., упакованная в пакетики; при этом свидетель А. (мать осужденного) показала, что м. ей не принадлежит, и что сын имел свободный доступ в помещения дома, в которых проживала она; заключениями судебных экспертиз, согласно выводам которых изъятые по данному уголовному делу вещества являются наркотическим – м., а растения – к., выращивание которой запрещено законом, как и оборот изготовленной из к. м.; количество наркотического вещества также установлено экспертным путем; другими доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре. Доводы защиты о невиновности Зорицкого в совершении инкриминируемых преступлений проверены судом первой инстанции и обоснованно были отвергнуты по основаниям, изложенным в приговоре. Показания свидетелей А. и Ч. суд правильно признал допустимы и достоверными, поскольку оснований для оговора Зорицкого не установлено, кроме того они подтверждаются другими доказательствами по делу. О том, что растения к. культивировались, то есть за ними осуществлялся уход, показал допрошенный в судебном заседании специалист Н. Количество изъятого в ходе обыска наркотического вещества, а также его принадлежность к группе «к.» установлены при проведении судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и признаны допустимыми доказательствами. Все исследованные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ, все версии осужденного, выдвигаемые им в свою защиту, судом проверены. В соответствии с установленными обстоятельствами действия осужденного Зорицкого получили в приговоре правильную юридическую оценку. Оснований для переквалификации содеянного Зорицким, в том числе по основаниям, указанным в кассационном представлении прокурора, не имеется. Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при назначении Зорицкому наказания, судом не в полной мере соблюдены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ. Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Судом не учтены обстоятельства данного уголовного дела, а именно количество наркотического средства, которое сбыл осужденный, то, что наркотическое средство и у А., и у Ч. было изъято, большую часть м., находящейся в доме, Зорицкий выдал работникам правоохранительных органов добровольно, ранее он не судим, имеет положительные характеристики. Назначенное Зорицкому наказание за сбыт наркотического средства и за приготовление к сбыту, а также назначенное по совокупности преступлений является явно несправедливым вследствие суровости. Судебная коллегия по уголовным делам полагает возможным учесть обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, установленные судом, и данные о личности виновного в качестве исключительных и смягчить Зорицкому наказание по ст. по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Ч.), по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт наркотических средств А.), по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 7 марта 2012 года в отношении Зорицкого Г. Ю. изменить: смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы - по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Ч.) с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет, по ст.228.1 ч.1 УК РФ (сбыт наркотических средств А.) с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет, по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет. С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч. 1, 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, определить Зорицкому Г.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного, а также кассационное представление прокурора – удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи -