КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 25 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего – Чаплыгина И.В.,

судей: Батулиной Е.Н., Киреева А.Б.,

при секретаре - Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Зыкова Г.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого

Зыкова Г. А.,

о приведении приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Батулиной Е.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Зыкова Г.А., мнение прокурора Головченко О.Д. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зыков Г.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 397 ч.1 п.13 УПК РФ о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ №420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года приговора Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2010 года, по которому он осуждён по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Зыкова Г.А. отказано.

В кассационной жалобе Зыков Г.А. просит постановление суда от 20.03.2012 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 26.11.2010 года в соответствие с действующим законодательством, нарушив требования ст.10 УК РФ; ссылается на то, что в ст. 15 УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Зыкова Г.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведён в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осужденного.

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 26 ноября 2010 года Зыков Г.А. осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в ИК общего режима.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» санкция ч.2 ст.228 УК РФ, по которой осуждён Зыков, не изменена и положение осуждённого новым законом не улучшено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Зыкова Г.А. о необходимости применения к нему положений ст.15 ч.6 УК РФ судебная коллегия признаёт необоснованными, поскольку при вынесении приговора от 26.11.2010 года судом первой инстанции учитывались фактические обстоятельства совершённого Зыковым Г.А. преступления, смягчающие его наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и инвалидность его супруги, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, введенной в действие законом № 420 – ФЗ от 07.12.2011, не могут быть применены, поскольку эта норма подлежит применению при рассмотрении дела судом первой инстанции, а не в порядке ст. 397 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Зыкова Г.А. о приведении приговора от 26.11.2010 года в соответствие с действующим законодательством, нарушений требований ст.10 УК РФ судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осуждённого Зыкова Г.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года в отношении осуждённого Зыкова Г.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: