К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Шемраева С.Н. и Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материалы в обоснование ходатайства по УДО, по кассационной жалобе осужденного на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 марта 2012 года, которым

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

Султанова Р. Ф., отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Султанов осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 07.02.1996 года с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 26.09.2008 года по п. п. «б, г, н» ст. 102 УК РСФСР к 13 годам 11 месяцам лишения свободы.

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 24.11.1997 года, с учетом изменений, внесенных постановлениями судов от 31.12.2004 года, 12.04.2007 года, 26.09.2008 года, 24.06.2011 года, Султанов осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 07.02.1996 года (в ред. Постановления от 26.09.2008 года), окончательно назначено 15 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 28.09.1997 года, конец срока – 27.12.2012 года.

В обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Султанов указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, работает в ИК на добровольной основе без оплаты труда, наказание отбывает в облегченных условиях содержания, ранее наложенные взыскания сняты и погашены, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Султанов, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование ссылается, что судом не в полной мере изучены материалы его личного дела, поскольку иск им погашен, а также ссылается, что им были переданы в суд документы, подтверждающие, что он, в случае его условно-досрочного освобождения, будет обеспечен жильем на территории РФ.

Всесторонне и полно исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-7 г. Валуйки материалы личного дела за весь период отбывания Султановым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных сведений безусловного исправления осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Изложенные, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве сведения о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, должны свидетельствовать о безусловном исправлении осужденного.

Таких данных при исследовании личного дела осужденного, судом не установлено.

Согласно представленным материалам, осужденный Султанов за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел множественные взыскания, которые в настоящее время сняты и погашены, дважды был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В дальнейшем был переведен на облегченные условия отбывания наказания, не трудоустроен, но принимает активное участие в общественно-полезном труде, принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных, имеет не погашенный иск, принимает участие в его погашении.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о том, что на протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного было нестабильным, осужденный твердо не встал на путь исправления и еще нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 13 марта 2012 года в отношении Султанова Р. Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: