К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Чаплыгина И.В.,

судей: Шемраева С.Н. и Киреева А.Б.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Паршина В.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 марта 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Паршина В. М.,

о приведении приговора от 24.03.2011 года в соответствие с действующим законодательством отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., мнение прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Паршин, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 г. Валуйки Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24.03.2011 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Паршин, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение, привести вышеуказанный приговор от 24.03.2011 года в соответствие с ФЗ №420 и снизить наказание.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как видно из представленных материалов, суд правильно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и высказал при этом свое суждение о возможности применения к осужденному ст. 15 ч.6 УК РФ.

Изменения, которые были внесены Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, не улучшают положения осужденного в части наказания в виде лишения свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному Паршину категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Такое решение суда первой инстанции следует признать правильным, поскольку оно принято с учетом разъяснений Постановления КС РФ № 4-П от 20.04.2006 г.

Судебная коллегия не находит оснований для сомнения в правильности сделанного судом вывода.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 марта 2012 года в отношении Паршина В. М. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: