22-810/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 02 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Кудинова Н.И., судей: Мирошникова Г.И. и Батулиной Е.Н., при секретаре Мюльгаупт К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Зинченко А.М. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 марта 2012 года, которым ходатайство Зинченко А.М., судимого: осуждённого приговором Яковлевского районного суда Белгородской области от 30.10.2008 года по ст. 105 ч. 1, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, о приведении указанного приговора и приговора от 25.02.2005 года (с учетом изменений от 30.06.2005 года) в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ» – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда ходатайство осуждённого Зинченко А.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что новым законом его положение улучшено, а решение суда ошибочно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в общую и особенную части УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в новой редакции с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при определённых в законе условиях. Как верно указал суд, Зинченко по приговору от 30.10.2008 года осужден за совершение преступления при отягчающем обстоятельстве – рецидиве, а значит отсутствуют основания для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ. Не подлежит изменению и приговор от 25.02.2005 года, так как наказание по нему отбыто. Никаким иным образом положение осуждённого Зинченко новый уголовный закон не улучшил. Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 марта 2012 года в отношении Зинченко А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: