22-826/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 02 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей: Мирошникова Г.И. и Старковой С.А., при секретаре Бондарь В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Захарян В.А. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 марта 2012 года, которым ходатайство Захарян В.А., осуждённого приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21.02.2011 года (в редакции постановления от 01.06.2011 года) по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, по ст. 161 ч. 2 п. 2 «а, в, г» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Общую и Особенную части Уголовного кодекса РФ» – оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление осужденного Захарян В.А. в поддержку доводов своей кассационной жалобы об изменении постановления суда, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Постановлением суда ходатайство осуждённого Захарян В.А. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Захарян постановление суда просит изменить и снизить срок назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства- наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной и другие. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в общую и особенную части УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление. Суд правильно установил, что наказание за совершение преступлений, за которые осужден Захарян, новым уголовным законом не изменено. В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Как верно указал суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным и степени их общественной опасности, отсутствуют основания для изменения осужденному Захарян категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ. Вопреки доводам кассационной жалобы, новый уголовный закон не предписывает изменение категории преступления в обязательном порядке и каким-либо иным образом также не улучшает положение осужденного. Что касается ссылки на смягчающие обстоятельства, то они в данном случае не могут быть приняты во внимание, так как эти обстоятельства учитываются судом при постановлении приговора. Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 12 марта 2012 года в отношении Захарян В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: