22-894-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Мирошникова Г.И., Коцюмбас С.М., с участием: -прокурора Сурнина О.А. -при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник С.С., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Малышева А.А. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 02 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении Малышева А.А., судимого , отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 09.10.2008 года (с изменениями, внесенными постановлением от 10.05.2011 г.), которым осужден по ст.ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (начало срока 04.07.2008 г., конец - 03.06.2012 г.). Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Сурнина О.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Малышева об условно-досрочном освобождении от не отбытой им части наказания, заявленного по основанию, предусмотренному ст. 79 ч. 3 п. б УК РФ. В кассационной жалобе Малышев просит пересмотреть его ходатайство. Сослался на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, исследованным в судебном заседании. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Исследовав представленные администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области данные (личное дело) за весь период отбывания Малышевым наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания. При принятии решения судом учитывались характеристики осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, в том числе, что он положительно характеризуется администрацией учреждения, трудоустроен, имеет ряд поощрении, иска не имеет. Но эти данные, с учетом обстоятельств совершения преступления и то, что в период отбывания наказания на него было наложено два взыскания, одно из которых в 2008 году в виде водворения в карцер на 5 суток, обоснованно признаны судом данными, которые являются основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного о его условно-досрочного освобождении. Ссылка жалобы осужденного Малышева о том что, он не водворялся в карцер, к труду относился примерно, принимал меры по самообразованию и по восстановлению социальных связей, не соответствует материалам дела. В характеристике и аттестационном листе исправительного учреждения, а также справке о поощрениях и взысканиях указаны данные об осужденном Малышеве, на которых суд обосновывал свое решение. В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности постановления суда. С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Малышева удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 02 апреля 2012 года в отношении Малышева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий судьи