22-829-2012 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 16 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего Кудинова Н.И., судей Мирошникова Г.И., Коцюмбас СМ., с участием: -прокурора Белозерских Л.С., -при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник С.С., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Федорова М.М. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Федорова М.М., не судимого, осужденного 15 марта 2011 года по ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам б месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ года. Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Белозерских Л.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Федоров, отбывая наказание в ФКУ ИК -7 УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 15 марта 2011 г. в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ года и снижения категории преступления. Судом принято обжалуемое постановление. В кассационной жалобе Федоров просит об отмене постановления суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает что изменения внесенные уголовным законом № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств улучшают его положение, что является основанием для снижения категории преступления. Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Новой редакцией ст. 15 ч. 6 УК РФ предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Федоров осужден за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы на срок менее 7 лет. Приговором суда установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые признаны исключительными, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Но суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Федорова, Федоров осужден за незаконный оборот наркотических веществ, связанного с покушением на сбыт двух его видов<данные изъяты> по предварительному сговору группой лиц в крупном размере. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Федоровым преступления, суд принял правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Поведение осужденного в период отбытия наказания в ИК не может учитываться как основание к снижению категории преступления в соответствии со ст.10 УК РФ, но подлежит оценке судом при разрешении иных вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке ст.397 УПК РФ. С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 21 марта 2012 года в отношении Федорова М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий СУДЬИ