22-794/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 02 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей: Мирошникова Г.И. и Батулиной Е.Н.,

при секретаре Мюльгаупт К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Свиридова А.И. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 февраля 2012 года, которым ходатайство

Свиридова А.И.,

осуждённого приговором Белгородского областного суда от 25.07.1997 года (с учетом изменений внесенных постановлением от 01.12.2004 года и постановлением от 07.12.2005 года) по ст. 105 ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы на срок 14 лет 06 месяцев, по ст. 30 ч. 3 – ст. 105 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет 06 месяцев. По правилам ст. 69 ч. 3, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет в ИК строгого режима. Постановлением от 20.02.2008 года освобожден условно-досрочно на необытый срок 01 месяц 12 дней. Постановлением от 10.02.2009 года условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнять неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на срок 05 лет 01 месяц 12 дней в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 10.02.2009 года,

о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и отмене постановления от 10.02.2009 года – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирошникова Г.И., выступление прокурора Миропольской Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Свиридова А.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе Свиридов просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное. Считает, что принятое судом решение лишает его права на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 105 ч.2 УК РФ изменения не вносились.

Поэтому, разрешая ходатайство, суд обоснованно отказал в удовлетворении обращения осужденного о приведении выше указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Кроме этого, суд сделал верный вывод о том, что федеральный суд не имеет процессуального права отменять судебные решения аналогичного по статусу суда, поэтому и отклонил ходатайство Свиридова об отмене постановление суда от 10.02.2009 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Никаким иным образом положение осуждённого новый уголовный закон не улучшил.

Таким образом, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления суда.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 февраля 2012 года в отношении Свиридова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: