КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Сидорова С.С., Шемраева С.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солунова В.В. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 марта 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Губкину ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д. о замене осужденному Солунову В.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления прокурора Миропольской Е.В., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Начальник филиала по г.Губкину ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д. обратилась в суд с представлением о замене осужденному приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 10 марта 2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства Солунову, неотбытой части наказания на лишение свободы. Свое требование она мотивировала злостным уклонением осужденного от отбывания наказания. Постановлением суда представление начальника филиала по г.Губкину ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Д. удовлетворено, неотбытое наказание в виде 1 года с удержанием 15% заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбывание наказания в ИК общего режима. В кассационной жалобе осужденный Солунов просит постановление суда изменить, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения. В возражениях помощник Губкинского городского прокурора В. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, согласно ст.46 УИК РФ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Всесторонне и полно исследовав представленные уголовно – исполнительной инспекцией материалы (личное дело) за период отбывания Солуновым наказания, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем удовлетворил представление. Вывод суда об этом, основан на имеющихся в личном деле данных о том, что Солунов, за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде уклонения от трудоустройства на работу в период с 01.04.2011 года по 24.06.2011 года, повторно в период с 24.06.2011 года по 09.11.2011 года, а также с 09.11.2011 года по 03.02.2012 года, оправдательных документов предоставить не смог. 04.07.2011 года, 18.07.2011 года, 01.08.2011 года, 15.08.2011 года, 05.09.2011 года, 19.09.2011 года, 03.10.2011 года, 17.10.2011 года, 07.11.2011 года не являлся на регистрацию без уважительных причин. При таких обстоятельствах судом правильно оценено поведение Солунова В.В. при отбывании наказания в виде исправительных работ и обоснованно сделан вывод о злостном уклонении от его отбывания, с которым соглашается и судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения назначенного ему срока лишения свободы, судебная коллегия считает неубедительными. Судом правильно определено к отбытию в виде лишение свободы 4 месяца из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ с учетом того, что Солунов не отбыл 1 год исправительных работ. Определяя размер подлежащего к отбытию наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно исходил из требований ст.50 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения, определенного Солунову, судебная коллегия не находит. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 13 марта 2012 года в отношении Солунова В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи