<данные изъяты>

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кондрашова П.П.

судей Смирновой А.В., Батулиной Е.Н.

при секретаре Губареве Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шершнева В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Шершнева В.В., <данные изъяты> о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Белгородского районного суда Белгородской области от 13 марта 2008 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Смирновой А.В., выступление адвоката Чефранова Р.В., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шершнев обратился в суд с ходатайством в порядке определенном п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 13 марта 2008 года по которому отбывает наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного Шершнева удовлетворено.

Постановлено считать Шершнева В.В. осужденным по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 13 марта 2008 года к лишению свободы

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ( хищение у П.) сроком на 3 года

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у И.) сроком на 3 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Б.) сроком на 2 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Е.) сроком на 2 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у Л.) сроком на 3 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у К.) сроком на 2 года

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ( хищение у П. сроком на 2 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Ш. и С.) сроком на 3 года

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение у Б. и В. в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) сроком на 4 года 4 месяца без штрафа

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Е.) сроком на 3 года

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Л.) сроком на 3 года

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у П. и Т.) сроком на 2 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Т.) сроком на 3 года

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ(хищение у Ш.) сроком на 2 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Г. и К.) сроком на 2 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ(хищение у К.) сроком на 2 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у Н..) сроком на 3 года

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (хищение у С..) сроком на 2 года

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ(хищение у К.) сроком на 3 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ(хищение у Б.) сроком на 3 года

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ(хищение у П.) сроком на 3 года

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ(хищение у А.) сроком на 2 года

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ(хищение в ООО «С.») сроком на 4 года

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ(хищение у Б.) сроком на 4 года

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ(хищение у К.) сроком на 4 года

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (хищение у Д. и С.) сроком на 4 года

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у К.) сроком на 4 года

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ(хищение у Д.) сроком на 3 года 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (хищение у Д.) сроком на 4 года

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ(хищение у С., ООО «Б.», ЗАО «Д.») сроком на 4 года

по ст.30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ(хищение у Л.) сроком на 1 год 6 месяцев

по ст. 30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ(хищение у К.) сроком на 1 год 6 месяцев

по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ(хищение у Т.) сроком на 3 года 6 месяцев

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено Шершневу 5 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, просит его изменить и снизить размер назначенного наказания более существенно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.3 ст. 158 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.3 ст. 158 УК РФ не содержит нижнего предела санкции статьи в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Шершневу наказания по приговору от 13 марта 2008 года, правильно, переквалифицировав его действия на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26 – ФЗ.

Оснований для более существенного смягчения наказания Шершневу по приговору суда от 13 марта 2008 года, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Шершнева рассмотрено судом в соответствие с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 марта 2012 года в отношении Шершнева В.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: