КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Батулиной Е.Н., Смирновой А.В.

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Резникова И.Ю. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2011 года в отношении

Резникова И.Ю.,

осуждённого по приговору от 24 октября 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Астраханского областного суда от 1 декабря 2011 года) по ст.264 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года; по ст.125 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Резникова И.Ю., выслушав мнение прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства Резникова И.Ю. о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Астраханского областного суда от 1 декабря 2011 года).

В кассационной жалобе осуждённый Резников И.Ю. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность; учитывая изменения, внесённые Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, просит применить в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе Резникова, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведён в соответствие с новым законом судом, в порядке исполнения приговора, по ходатайству осуждённого.

Приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 24 октября 2011 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Астраханского областного суда от 1 декабря 2011 года) Резников И.Ю. осуждён к лишению свободы: по ст.264 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года; по ст.125 УК РФ на 8 месяцев, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев в ИК общего режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» санкции ч.2 ст.264 УК РФ и ст.125 УК РФ, по которым осуждён Резников, в части наказания в виде лишения свободы не изменены, сроки наказания не сокращены, в связи с чем положение осуждённого новым законом не улучшено.

Доводы кассационной жалобы осуждённого Резникова И.Ю. о необходимости применения к нему положений ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года) судебная коллегия признаёт необоснованными.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Резниковым И.Ю. преступления в состоянии опьянения, оставление в опасности потерпевшего после дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором Резников И.Ю. признан по приговору суда, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» обоснованно не применил правила ст.15 ч.6 УК РФ и не перевёл совершённое Резниковым преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ, из категории средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести, оснований для снижения назначенного Резникову наказания не имеется. При несогласии с приговором, Резников вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Резникова И.Ю. о приведении приговора от 24.10.2011 года в соответствие с действующим законодательством, нарушений требований ст.10 УК РФ судом не допущено.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года в отношении Резникова И.Ю. является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 20 марта 2012 года в отношении осуждённого Резникова И.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: