КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Белгород 23 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Сапельника С.Н., судей Сидорова С.С., Киреева А.Б. рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Л. на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 апреля 2012 года, которым отказано Л. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении и изготовлении оригинала приговора суда от 05 декабря 2000 года, ознакомлении с материалами уголовного дела, восстановлении срока на кассационное обжалование вышеуказанного приговора. Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления заявителя Л., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 16 апреля 2012 года Л., содержащийся под стражей по уголовному делу , обратился в суд с заявлением об ознакомлении и изготовлении оригинала приговора суда от 05 декабря 2000 года, ознакомлении с материалами уголовного дела, восстановлении срока на кассационное обжалование вышеуказанного приговора. Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе Л. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Просит предоставить ему копии приговора и восстановить сроки кассационного обжалования указанного приговора Проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Судом данное требование закона не выполнено. В соответствии с ч.1 ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока кассационного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей в судебном заседании. Как следует из текста заявления Л., он просил восстановить срок кассационного обжалования приговора, которым был осужден 05 декабря 2000 года. Вместе с тем, суд, в нарушение требований ст.357 УПК РФ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в судебном заседании не рассмотрел, доводы заявителя о причинах пропуска срока на кассационное обжалование приговора, должным образом не исследовал. При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 апреля 2012 года в отношении Л. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрения в тот же суд, но иным составом суда. Кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий Судьи