КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Батулиной Е.Н., Смирновой А.В. при секретаре Губареве Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Белоусова О.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 марта 2012 года, которым Белоусов О.В., осуждён к лишению свободы: - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление от 04.02.2012 года в отношении Б) на 9 месяцев; - по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (преступление от 06.02.2012 года в отношении К) на 10 месяцев; - с применением ст.69 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 05.03.2012 года, окончательно Белоусову О.В. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 3 месяца в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Белоусова О.В., выслушав выступления: прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения; потерпевшей Б, согласившейся с приговором; осуждённого Белоусова О.В. и его адвоката Сусловой Е.Г. об изменении приговора и снижении наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Приговором суда Белоусов О.В. признан виновным в кражах чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение при таких обстоятельствах. 04.02.2012 года, около 15 часов 30 минут, Белоусов, находясь в магазине «………», расположенном в г. Белгороде, тайно похитил денежные средства в размере 7500 рублей, принадлежащие потерпевшей Б, после чего скрылся с места происшествия, причинив Б значительный материальный ущерб на указанную сумму. 06.02.2012 года, около 18 часов 45 минут, Белоусов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к двери офиса агентства недвижимости «……..», расположенного на цокольном этаже здания ОАО «……….» в г. Белгороде, где при помощи перочинного ножа сломал цилиндровый механизм замка двери офиса, после чего тайно похитил из офиса ноутбук, сотовые телефоны и денежные средства в размере 1500 рублей, принадлежащие потерпевшему К, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12509 рублей. В кассационной жалобе осуждённый Белоусов О.В. просит приговор суда изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Просит учесть следующие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие заболеваний у его родителей, тяжёлое материальное положение семьи, и смягчить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу осуждённого Белоусова О.В. государственный обвинитель просит приговор суда от 29.03.2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Белоусова О.В., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, изменения либо отмены приговора суда по следующим основаниям. Вина Белоусова О.В. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Квалификация действий осуждённого по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Приговор суда от 29 марта 2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Как следует из приговора, при назначении Белоусову О.В. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного: Белоусов по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания отрицательно, состоит на учёте у врача нарколога, обстоятельства, смягчающие его наказание - явки с повинной по каждому преступлению, а также обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений. Заявление осуждённым Белоусовым О.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке суд обоснованно признал обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, что отражено в приговоре. Доводы кассационной жалобы Белоусова о необходимости признания обстоятельствами, смягчающими наказание - наличие заболеваний у его родителей, тяжёлое материальное положение семьи судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в силу ст.61 ч.1 УК РФ данные обстоятельства не предусмотрены уголовным законом в качестве смягчающих наказание осуждённого обстоятельств. Наказание Белоусову О.В. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 68 ч.3 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без учёта рецидива преступлений, и оснований считать данное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит. Оснований для смягчения осуждённому наказания не имеется. Судебная коллегия считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Белоусовым преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основание для применения к Белоусову положений ст.64 УК РФ, не имеется. При таких данных, кассационная жалоба осуждённого Белоусова О.В. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29 марта 2012 года в отношении осуждённого Белоусова О.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: