22-852-2012 г.

КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И., Коцюмбас СМ.,

с участием:

-прокурора Белозерских Л.С.,

-адвоката Бегановой Н.Л.

-при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ш. и кассационной жалобе адвоката К. на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 28 марта 2012 года, которым

Соловьев В.Н., судимый:

осужден к лишению свободы:

по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам;

по ст. 161 ч. 2 п. г УК РФ к 7 месяцам, без штрафа, без ограничения свободы;

С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Белозерских Л.С. об оставлении приговора без изменения, адвоката Бегановой Н.А. о смягчении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, Соловьев признан виновным в грабеже, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенных в Белгородской области, при таких обстоятельствах:

11.11.2011 года около 19 час., Соловьев находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения имущества у ранее незнакомого Б., в районе автобусной остановки, нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица, и открыто похитил денежные средства в сумме 3000 руб., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

29.11.2011 года около 21 час., Соловьев в ходе распития спиртных напитков со С. , после ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, деревянной ножкой от стола нанес С. не менее двух ударов в область левого локтя и правой кисти рук и не менее одного удара в область туловища, причинив последнему закрытый поперечный перелом дистального отдела левой локтевой кости с небольшим смещением кнаружи и -другие телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

В кассационных:

В жалобе адвокат К. просит изменить приговор суда, ввиду его несправедливости. Сослалась на то, что назначенное Соловьеву наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не учтены все обстоятельства, позволяющие назначить Соловьеву наказание не связанное с лишением свободы.

В представлении государственный обвинитель Ш. ссылаясь на несправедливость приговора, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания просит о его отмене.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судебная коллегия считает, что Соловьеву наказание назначено с выполнением указанных требований уголовного закона.

При назначении Соловьеву наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба и морального вреда, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка), отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристики по месту жительства и работы, наличие судимостей, мнения потерпевших не настаивающих на строгом наказании, то есть все обстоятельства, на которые ссылаются в жалобе адвокат и в представлении прокурор.

Полное признание своей вины Соловьевым и факт рассмотрения по инициативе осужденного дела в особом порядке судебного разбирательства, свидетельствуют о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Судебная коллегия считает, что Соловьеву назначено справедливое наказание и оснований с читать его чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким не усматривает.

С учетом изложенного доводы адвоката о необходимости назначения Соловьеву наказания не связанного с лишением свободы, а также доводы государственного обвинителя о назначении более строго наказания, судебная коллегия считает неубедительными.

Не уплата Соловьевым штрафа по предыдущему приговору не предусмотрено УПК РФ основанием к отмене приговора, поэтому такой довод представления не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 28 марта 2012 года в отношении Соловьева В.Н. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий

судьи