КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И.

при секретаре Рябенко К.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора А. и кассационным жалобам осужденной Степановой Г.В. и ее защитника – адвоката М. на приговор апелляционной инстанции Губкинского районного суда Белгородской области от 26 марта 2012 года, которым изменен приговор мирового суда судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 24.02.2012 года, которым

Степанова Г. В., судимая:

18.01.2006 года по ст. 159 ч.4 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 05.05.2009 года освобождена условно-досрочно,

осуждена по ст. 159 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступления: прокурора Белозерских Л.С., не поддержавшей кассационное представление, адвоката Зорина С.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего приговор суда апелляционной инстанции отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового суда судебного участка № 1 Губкинского района Белгородской области от 24 февраля 2012 года, постановленном в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, Степанова Г.В. осуждена по ст. 159 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов.

Преступление Степановой совершено 20 декабря 2011 года в с. П. Губкинского района Белгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

26.03.2012 года апелляционной инстанцией Губкинского районного суда Белгородской области приговор мирового суда изменен, Степанова Г.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В кассационном представлении прокурор с приговором суда апелляционной инстанции не согласен, считает, что с учетом смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд необоснованно назначил Степановой наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, просит учесть смягчающие обстоятельства в полном объеме и снизить размер наказания.

В кассационных жалобах осужденная Степанова Г.В. и ее защитник – адвокат М. просят приговор районного суда отменить ввиду несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела, полагают, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства – явку с повинной, признание вины, наличие у Степановой несовершеннолетнего ребенка, заявление ей ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, просят их учесть и применить положения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, назначив Степановой наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Наказание Степановой назначено с учетом данных о ее личности, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих ее ответственность: явки с повинной, раскаяния в содеянном, полного признания вины, наличия несовершеннолетнего ребенка и отягчающих - рецидива преступлений, в пределах санкции статьи, по которой она признана виновной, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь такими данными, а также тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не установлено, суд не нашел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Ссылка суда на не возмещение осужденной ущерба потерпевшей не относится к вопросу назначения наказания, а характеризует поведение Степановой после совершения преступления.

В кассационном представлении, а также в кассационных жалобах не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 26 марта 2012 года в отношении Степановой Г. В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденной Степановой Г.В. и ее защитника – адвоката М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: