КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе председательствующего: Кудинова Н.И., судей: Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И. при секретаре Гутник С.С. рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Стрельникова Д. Н. на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 21.03.2012 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление прокурора Белозерских Л.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Стрельников осужден приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.01.2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 30.03.2001 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (11 преступлений), 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Со Стрельникова в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в пользу 11 потерпевших. Начало срока отбывания наказания – 11.12.2009 года, окончание срока – 10.03.2014 года. В обоснование ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Стрельников указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен в учреждении, обучается в профтехучилище, исполнительный лист в отношении него не поступал, в случае освобождения намерен трудоустроиться, в связи с чем, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Стрельников, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. В обоснование ссылается, что судом не в полной мере изучены материалы его личного дела. Всесторонне и полно исследовав представленные администрацией учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН по Белгородской области материалы личного дела за весь период отбывания Стрельниковым наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных сведений безусловного исправления осужденного. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Изложенные, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве сведения о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом, должны свидетельствовать о безусловном исправлении осужденного. Таких данных при исследовании личного дела осужденного, судом не установлено. Согласно представленным материалам, осужденный Стрельников за весь период отбывания наказания характеризуется посредственно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, имел 1 взыскание, которое в настоящее время погашено, имеет 1 поощрение, трудоустроен, к проводимым воспитательным мероприятиям относится удовлетворительно, с момента погашения взыскания прошло незначительное время, в общественной жизни колонии участия не принимает. При вынесении решения судом также учитывалось мнение администрации исправительного учреждения, полагающей нецелесообразным условно-досрочное освобождение Стрельникова. На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, суд правильно пришел к выводу о том, что на протяжении всего срока отбывания наказания поведение осужденного было нестабильным, осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. В кассационной жалобе осужденным не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда, в связи, с чем она не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 21.03.2012 года в отношении Стрельникова Д. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- Судьи: