КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И. при секретаре Рябенко К.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Н.М. на постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от 21 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 3 февраля 2012 года, которым Соколов Н. М., судимый: 31.10.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденного Соколова Н.М., адвоката Юнюшкина М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда, постановленным в особом порядке, Соколов осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Г. Преступление совершено 26 декабря 2011 года в с. З. Красногвардейского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Постановлением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 21.03.2012 года апелляционная жалоба Соколова на приговор от 3.02.2012 года оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе Соколов считает приговор мирового суда и постановление Красногвардейского районного суда несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, просит изменить приговор и снизить наказание до 6 месяцев лишения свободы. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Наказание Соколову назначено с учетом данных о его личности, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами смягчающими его ответственность признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. При назначении наказания мировым судом правильно применены положения ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Руководствуясь такими данными, а также тем, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления не установлено, суд не нашел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи нарушениями уголовно-процессуального законодательства допущенными, судом, а именно излишним вменением квалифицирующего признака ч.1 ст.112 УК РФ - значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть потерпевшего Г., а также ссылки об учете при назначении наказания Соколову Н.М. – о тяжести совершенного преступления, не принятии мер к погашению ущерба, которые подлежат исключению из приговора. Указанные изменения являются не существенными и не улучшают положение осужденного. Довод осужденного о том, что государственный обвинитель просил в прениях назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, а суд назначил 8 месяцев лишения свободы, неубедителен. Позиция прокурора по предъявленному лицу обвинению, в том числе, по вопросу наказания, является рекомендательной для суда, а не обязывающей назначить наказание, которое предлагает прокурор. Наказание Соколову назначено в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, и считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия оснований не находит. В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от 21.03.2012 года по апелляционной жалобе Соколова Н. М. и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области от 3 февраля 2012 года – изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора как излишне вмененный квалифицирующий признак ч.1 ст.112 УК РФ - значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть потерпевшего Г., а также ссылки об учете при назначении наказания Соколову Н.М. – о тяжести совершенного преступления, не принятии мер к погашению ущерба. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: