КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кудинова Н.И., судей Коцюмбас С.М., Мирошникова Г.И. при секретаре Рябенко К.А. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Богданова В.В. и Богдановой Л.Н. на приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 29 февраля 2012 года, которым Богданов В. В., не судимый, осужден: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении К. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении А. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Ш. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении П. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Б. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Л. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Б2. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении И. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Г. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Д. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении И2. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении З. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Ц. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении Ш2. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении С. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы. С применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в колонии-поселении, без ограничения свободы. Богданова Л. Н., не судимая, осуждена: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении К. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении А. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Ш. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении П. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Б. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Л. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Б2. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении И. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Г. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Д. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении И2. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении З. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении Ц. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду в отношении Ш2. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения в отношении С. в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы. С применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в колонии-поселении, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Богдановой Л.Н. отсрочено до достижения дочерью Богдановой С. В., возраста четырнадцати лет. Этим же приговором Звегинец А. В., ранее не судимая, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, Звегинец А.В. от наказания освобождена, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Приговор в отношении Звегинец А.В. в кассационном порядке не обжалован. Заслушав доклад судьи Коцюмбас С.М., выступление осужденных Богданова В.В., Богдановой Л.Н., их адвокатов Гудова А.В. и Коваленко А.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Белозерских Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда супруги Богдановы признаны виновными в 15 эпизодах хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Звегинец виновной в использовании заведомо ложного документа. Преступления были совершены в период с 2007 года по 2010 год в различных районах Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Богданов В.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 73 УК РФ. Считает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел наличие у него малолетних и несовершеннолетних детей, положительные характеристики, беременность супруги, частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями. В кассационной жалобе осужденная Богданова Л.Н. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении её прекратить за отсутствием в её действиях состава преступления, либо в случае отказа в прекращении уголовного дела с учетом её семейного положения назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Т., потерпевшие Г., К. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины супругов Богдановых в совершении 15 эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и правильно квалифицировал их действия по ч.2 ст. 159 УК РФ (15 эпизодов). Выводы суда о виновности Богданова В.В. и Богдановой Л.Н. в совершении данных преступлений основан на показаниях потерпевших, свидетелей, подсудимых Богдановых, подтверждается протоколами следственных действий (осмотров, выемок) вещественными доказательствами и иными документами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признал достоверными и допустимыми, в совокупности полностью подтверждающими вину Богданова В.В. и Богдановой Л.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ. Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд кассационной инстанции, изложены в приговоре. Доводы подсудимых Богдановых об отсутствии у них умысла на мошенничество и следовательно отсутствие состава преступления в их действиях, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе расследования уголовного дела и проверенным судом первой инстанции. Из оглашенных показаний подсудимых Богдановых следует, что в марте 2009 года перестал существовать рынок сбыта их продукции и им не вернули задолженность за сбытую мясопродукцию на сумму около 3000000 рублей. По состоянию на тот момент супруги Богдановы имели большую задолженность перед сдатчиками скота. Несмотря на это, Богдановы умышленно после марта 2009 года с целью хищения продолжали принимать скот, за который не имели цели и возможности рассчитаться, прятались от кредиторов, сообщали ложные сведения о своем месте нахождения, что свидетельствует о наличии у них прямого умысла на хищение сданного мяса, путем обмана. При назначении Богданову и Богдановой наказания суд полно и всесторонне изучил характеризующие данные подсудимых, в полной мере учел все смягчающие их вину обстоятельства, установил отсутствие отягчающих обстоятельств. Смягчающими вину обстоятельствами, суд признал наличие у подсудимых несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, а также беременность Богдановой Л.Н. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. Богдановы совершили 15 умышленных преступлений средней тяжести, предусматривающих максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на общую сумму более 524 тысяч рублей. Наказание Богданову В.В. и Богдановой Л.Н. назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ими преступления, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, считать такое наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований не находит. В кассационных жалобах осужденных не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности приговора суда. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 29 февраля 2012 года в отношении Богданова В. В., Богдановой Л. Н., Звенигец А. В. оставить без изменения, кассационные жалобы Богданова В.В. и Богдановой Л.Н. – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: