22-848-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

I

г.Белгород 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего Кудинова Н.И.,

судей Мирошникова Г.И., Коцюмбас СМ.,

с участием:

-прокурора Сурнина О.А.,

-при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник С.С.,

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Андронова В.В. на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 19 марта 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству

Андронова В.В., судимому:

отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору от 22 декабря 2011 года, которым осужден по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с изменениями внесенным постановлением президиума Белгородской области от 12.04.2012 г.) к 3 годам лишения свободы ИК строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Сурнина О.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андронов, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, поскольку полагает, что он встал на путь исправления.

Постановлением суда производство по ходатайству осужденного прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Андронов просит об отмене постановления.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.397 п.3 УПК РФ суд по ходатайству осужденного, по отбытию определенного срока наказания рассматривает вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 и 140 УИК РФ.

Андронов обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.

Суд принял обжалуемое постановление, сославшись на то, что Андронов отбывает наказание в ИК-5, на период подачи ходатайства находился в СИЗО -3, в связи с рассмотрением его ходатайства о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

По мнению суда, перевод Андронова в СИЗО -3 лишает суд возможности рассмотреть его ходатайство, поскольку ходатайство о замене вида исправительного учреждения подается через администрацию учреждения, в котором осужденный отбывает наказание. При этом администрация высказывает свое мнение относительно заявленного ходатайства.

Судебная коллегия признает такой вывод суда первой инстанции не основанным на законе, поскольку в ч.3 ст.397 УПК РФ каких либо издержек, лишающих осужденного возможности обратиться с ходатайством о замене вида исправительного учреждения, за исключением отбытия определенного срока и месте отбывания наказания не имеется.

СИЗО-3 и ИК-5 находятся в районе юрисдикции Свердловского районного суда г. Белгорода.

По смыслу закона временный перевод осужденного в следственный изолятор, не является основанием к отказу в рассмотрении ходатайства осужденного.

Материалы, необходимые для правильного разрешения подлежат истребованию судом, рассматривающим ходатайство, в порядке подготовке судебного разбирательства.

Пари таких данных постановление суда является незаконным и необоснованным, а по - этому подлежит отмене.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Свердловского районного суда Белгородской области от 19 марта 2012 года в отношении Андронова В.В. отменить. Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

судьи