дело № 22-964

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Л. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года, которым заявителю отказано в восстановлении срока обжалования постановления суда от 27 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Александровой Т.В., полагавшей постановление отменить, Л., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27.06.2011 года Старооскольским городским судом Белгородской области вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы адвоката П. в интересах Л. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя об избрании последнему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Не согласившись с данным решением, 09.04.2012 Л. подал на него кассационную жалобу, просил восстановить срок обжалования.

Установив, что срок кассационного обжалования пропущен, 16.04.2012 года суд отказал Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда от 27.06.2011 года и отказал в принятии кассационной жалобы.

В кассационной жалобе, Л., указывая на необоснованность постановления, нарушение судом требований УПК РФ просит его отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

Согласно ст.357 УПК РФ ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования рассматривается судьей в судебном заседании.

Данное требование закона нарушено.

Как видно из материалов дела, суд не провел судебное заседание по ходатайству заявителя, не предоставил ему возможности самостоятельно или с помощью представителя высказать свою позицию по поводу изложенных в ходатайстве доводов, тем самым нарушил процедуру судопроизводства и права Леонтьева на справедливое судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 апреля 2012 года, которым ходатайство Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 июня 2011 года оставлено без удовлетворения отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу Л. удовлетворить.

Председательствующий –

Судьи: