КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Сидорова С.С.,

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Алексеева В.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 апреля 2012 года, оставившим без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода от 30 января 2012 года, которым

Алексеев В.Ф., несудимый,

осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступления прокурора Головченко О.Д., полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, осужденного Алексеева В.Ф., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Мирового суда г. Белгорода от 30.01.2012 года Алексеев признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба.

Преступление совершено 22.09.2011 года у дома № «» по ул. «» г. Белгорода, когда Алексеев, имея умысел на повреждение чужого имущества, неоднократно нанес удары ногами по принадлежащему П. автомобилю ВАЗ-21150, регистрационный номер «» региона. В результате указанных действий деформировал правое переднее крыло, правую переднюю дверь и молдинг передней двери, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 13088,74 рублей.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, Октябрьский районный суд г.Белгорода оставил указанный приговор без изменения, о чем 04.04.2012 года вынес соответствующее постановление.

В кассационной жалобе Алексеев просит постановление отменить ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Указывает на необоснованное признание в качестве доказательств его вины показаний членов семьи П., А., а также на фальсификацию доказательств дознавателем, осуществляющим дознание по данному делу. Также полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о значительности для потерпевшей установленного ущерба.

В возражениях, прокурор просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

К выводу о законности, обоснованности и наличии достаточной мотивировки приговора Мирового суда об умышленном повреждении Алексеевым чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба гражданину, суд апелляционной инстанции пришел в результате исследования представленных сторонами допустимых доказательств и их всесторонней оценки, этот вывод изложил в постановлении, а принятое решение мотивировал.

Так, из показаний очевидцев преступления – свидетелей А., П. И. и П.А. видно, что они наблюдали за действиями Алексеева, когда тот наносил удары ногами по машине П.. При этом Алексеев был агрессивен.

По приезду сотрудников полиции, которых вызвал П., был составлен протокол осмотра места происшествия зафиксировавший повреждения на автомобиле. Протокол соответствует требованиям ст.177 УПК РФ. Достоверность данного следственного действия подтвердил П., участвующих в осмотре в качестве понятого.

Потерпевшая поясняла суду, что в ее собственности находится автомобиль ВАЗ-21150, регистрационный номер «» региона. 22.09.2011 года от сына узнала о нанесении подсудимым ударов по кузову автомобиля.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 13088,74 рубля.

В приговоре установлено, что пенсия П. составляет 8000 рублей, иного заработка она не имеет, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о причинении действиями Алексеева потерпевшей ущерба в значительном размере.

Как в приговоре, так и в постановлении суд, проанализировав показания потерпевшей, свидетелей А., П.., П. в совокупности с показаниями осужденного Алексеева, свидетеля М., привел убедительные мотивы, по которым он принимает в качестве доказательств одни показания и отвергает другие. Не согласиться с этими выводами суда апелляционной инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Алексеева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, оставив приговор мирового судьи без изменения.

Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суд апелляционной инстанции не усмотрел. Таких нарушений не находит и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Белгорода от 4 апреля 2012 года в отношении Алексеева В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: