КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Сапельника С.Н.

судей: Шемраева С.Н., Сидорова С.С.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осуждённого Привезенцева С.С. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 марта 2012 года, которым ходатайство

Привезенцева С.С., судимого,

осуждённого приговором от 8 июля 2011 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, с применением ст.ст.70, 71 ч.1 п. «г» УК РФ – к лишению свободы на 1 год 8 месяцев 10 дней в ИК общего режима,

о приведении приговора от 8 июля 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., выступления осуждённого Привезенцева С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что изменения, внесённые Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ, улучшают его положение и подлежат применению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Изменений в ст.158 ч.1 и ч.3 УК РФ, ст.160 ч.1 УК РФ, улучшающих положение осуждённого, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесено не было.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в новой редакции и изменения категории данного преступления.

Наказание по совокупности преступлений по приговору от 19 апреля 2011 года Привезенцеву назначено путём частичного сложения, что полностью соответствует требованиям ст.69 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о рассмотрении его ходатайства не в полном объёме неубедительны.

Исследовав материалы дела и проанализировав внесённые Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменения в Уголовный кодексРФ, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в отношении Привезенцева в соответствие с действующим законодательством и снижения назначенного ему наказания.

Судом в постановлении изложены основания и мотивы принятого решения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 19 марта 2012 года в отношении Привезенцева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: