22-911-2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Кудинова Н.И., Юсупова М.Ю.,

с участием:

-прокурора Гейко Л.В.,

-осужденного Л.,

-адвоката Барчун Е.В.,

-при ведении протокола судебного заседания секретарем Огурцовой М.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобеосужденного Л. на приговор Октябрьского районного суда города Белгорода от 27 января 2012 года, которым

Л.,

судимый:

осужден ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима.

Постановлено взыскать с Л. в пользу Н. 41251 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

С Л. взысканы процессуальные издержки в виде суммы выплачиваемой адвокату П., участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 1790, 27 руб.

Заслушав доклад судьи Кудинова Н.И., выступление прокурора Гейко Л.В., осужденного Л. и адвоката Барчук Е.В. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, Л. признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенного в Белгородской области, при таких обстоятельствах: 16.08.2011 года около 05 час. 50 мин., Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения во флигеле частного домовладения , с целью хищения имущества Н., делая последней массаж напал на нее и применяя насилие опасное для жизни и здоровья, начал душить двумя руками, и доведя Н. до бессознательного состояния, похитил имущество потерпевшей на общую сумму 41251 руб., причинив значительный материальный ущерб. В результате применения насилия потерпевшей Н. были причинены телесные повреждения в виде ссадины на шее, острый посттравматический фаринголарингит, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, а также и другие повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Л. виновным себя не признал, при этом пояснил, что мог причинить Н. легкий вред здоровью, но хищение ее имущества не совершал, при этом указывал на хищение имущества Н. Б. В кассационной жалобе (дополнительных доводах к ней) осужденный Л., просит об отмене приговора ввиду его незаконности и необоснованности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене в связи с допущенными существенными нарушениями норм УПК РФ.

В соответствии со ст.307 УПК РФ вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии должен быть основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Это требование закона судом не выполнено.

Как видно из приговора суд обосновал вывод о виновности Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2011 года (л.д.45-52); протоколом явки с повинной (л.д.17); протоколом очной ставки от 21.11.2011 года (л.д.198-202); протоколом очной ставки от 22.11.2011 года (л.д.205-210), которые согласно протоколу судебного заседания судом не исследовались. В опровержение довода о не виновности Л. суд также сослался на данные доказательства. Кроме этого при назначении наказания Л. учел данные характеризующие его личность, содержащиеся на л.д.246,248-250,253, которые сторонами не были представлены в судебном заседании. По этому основанию приговор подлежит отмене.

В связи с отменой приговора в виду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не может проверить доводы кассационной жалобы Л. о невиновности.

Поэтому при новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения закона, а также проверить и дать оценку в полном объеме доводам кассационной жалобы Л..

Судебная коллегия избирает Л. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, поскольку Л. ранее судим за корыстные преступления, поэтому оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также с учетом обстоятельств дела может угрожать потерпевшей Н..

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 27 января 2012 года в отношении Л. отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу Л. удовлетворить частично.

Избрать Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 22 июля 2012 года.

Председательствующий

судьи