КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 23 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Берестового А.Д., судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н., с участием прокурора Лазарева Д.С., адвоката Балан И.А., при секретаре Огурцовой М.А., рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Балан И.А. в интересах Б. на постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2012 года, которым жалоба Б. в порядке ст.125 УПК РФ на действия старшего оперуполномоченного ОБЭП ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области Н. по осмотру автомобиля Фольксваген-Пассат и изъятию денежных средств 1800000 рублей, ежедневника и документации на ООО «А.» и ООО «Аг.» оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Юсупова М.Ю., выступления адвоката Балан И.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Лазарева Д.С., полагавшего оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий старшего оперуполномоченного ОБЭП ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области Н. по осмотру 13 декабря 2011 года принадлежащего ему автомобиля Фольксваген-Пассат и изъятию находившихся в автомобиле денежных средств в сумме 1800000 рублей, ежедневника и документации на ООО «А.» и ООО «Аг.», просил обязать должностных лиц полиции возвратить изъятые у него деньги и документацию. Постановлением суда жалоба заявителя оставлена без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Балан И.А. просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. В соответствии с ч.6 ст. 388 УПК РФ указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела. Судом при новом рассмотрении жалобы Б. не выполнены данные требования уголовно-процессуального закона. Отменяя предыдущее решение по жалобе, суд кассационной инстанции в своем определении от 29 февраля 2012 года указал, что суд не дал оценку тому, что по материалу проверки не принято решение в порядке ст. 145 УПК РФ. При новом рассмотрении жалобы также судом не дана оценка этому обстоятельству. Материал проверки без принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ направлен для приобщения к уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Судом не дана оценка данному решению органов следствия, не указано, в соответствии с какими нормами УПК РФ передача материалов проверки по сообщению о преступлении для приобщения к ранее возбужденному уголовному делу является законной. . Судом при новом рассмотрении жалобы также не выполнены указания суда кассационной инстанции о том, что необходимо установить статус Б. по расследуемому делу, проверить, имелись ли у органов следствия на данном этапе расследования основания для изъятия у Б. денежных средств и документов, наличие постановления о приобщении денег и документов в качестве вещественных доказательств. Ввиду указанных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного решения, постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе – направлению в суд на новое рассмотрение. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красногвардейского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2012 года по жалобе Б. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, жалобу с материалом направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Кассационную жалобу удовлетворить. Председательствующий судьи