КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н.,

прокурора Гейко Л.В.,

заявителя Л.,

при секретаре Огурцовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Л. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2012 года, которым отказано в приеме жалобы Л. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г. Старый Оскол.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Юсупова М.Ю., выступление заявителя Л., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Л. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие прокурора г. Старый Оскол, выразившееся, по его мнению, в не проведении проверки по сообщению о преступлении, занесенному в протокол судебного заседания 27 февраля 2012 года при рассмотрении в отношении уголовного дела по существу.

Постановлением судьи от 12 апреля 2012 года в приеме жалобы отказано.

В кассационной жалобе Л. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Указывает, что его жалоба подлежала рассмотрению по существу, так как сообщение о преступлении было сделано по основаниям, не относящимся к уголовному делу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суде может быть обжаловано постановление следователя о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), способные, в случае его несоответствия закону, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В случае вынесения по делу приговора или иного окончательного решения судом выноситься постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как видно из жалобы Л., он в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела о применении к нему принудительных мер медицинского характера сделал заявление о том, что руководитель СУ СК РФ по Белгородской области совершил преступление против правосудия, которое выразилось в том, что не исполнил решение суда, обязавшего руководителя следственного органа устранить допущенные в ходе расследования уголовного дела нарушения.

Л. считает, что прокурор г. Старый Оскол должен был проводить проверку по этому заявлению в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено по существу 12 марта 2012 года, доводы Л. были предметом судебного разбирательства.

При этих данных судья обоснованного отказал в принятии жалобы Л. к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2012 года об отказе в приеме жалобы Л. на бездействие прокурора г. Старый Оскол оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: