КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей Юсупова М.Ю и Шемраева С.Н.,

прокурора Гейко Л.В.,

заявителя Л.,

при секретаре Огурцовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Л. на постановление судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2012 года, которым отказано в приеме жалобы Л. на решение руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Л. от 27.10.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Юсупова М.Ю., выступление заявителя Л., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Л. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Л. от 27.10.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как незаконного и необоснованного.

Постановлением суда от 12 апреля 2012 года в приеме жалобы отказано в связи с тем, что уголовное дело в отношении Л. рассмотрено по существу 12 марта 2012 года.

В кассационной жалобе Л. просит об отмене постановления как незаконного и необоснованного. Указывает, что были основания для рассмотрения его жалобы по существу. При рассмотрении жалобы нарушены требования уголовно- процессуального закона, решение является немотивированным и нарушает его право на доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ, в суде может быть обжаловано постановление следователя о возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие), способные, в случае его несоответствия закону, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В случае вынесения по делу приговора или иного окончательного решения судом выноситься постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

В жалобе Л. указал, что уголовное дело в отношении него рассмотрено по существу 12 марта 2012 года.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах выводы суда об отказе в приеме жалобы Л. в порядке ст. 125 УПК РФ являются правильными.

Довод жалобы Л. о том, что он только в судебном заседании узнал о существовании постановления, которого он обжаловал, не может быть принят во внимание, так как уголовное дело уже разрешено с вынесением итогового решения.

Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 12 апреля 2012 года об отказе в приеме жалобы Л. на решение руководителя следственного отдела по г. Старый Оскол следственного управления Следственного комитета РФ по Белгородской области Л. от 27.10.2010 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: