КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.

судей: Юсупова М.Ю. и Шемраева С.Н.,,

с участием

прокурора Лазарева Д.С.,

адвоката Игнатовой Е.Н.,

подсудимого И.,

при секретаре Огурцовой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу подсудимого И. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года, которым по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ:

-назначено открытое судебное заседание в общем порядке на 16 апреля 2012 года на 14 час. 30 мин.;

-И. отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Юсупова М.Ю., выступления подсудимого И. и адвоката Игнатовой Е.Н., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Лазарева Д.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимый И. просит об отмене постановления, ссылаясь на неправомерность отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Как видно из представленных материалов, по поступившему в суд уголовному делу, судья, в соответствии со ст. ст. 227 - 229 УПК РФ, назначил предварительное слушание, при проведении которого и принятии решения по его результатам, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

Доводы жалобы были предметом предварительного слушания и отвергнуты судом. Ходатайства участников предварительного слушания рассмотрены и разрешены судом. При этом суд мотивировал свои решения.

Доводы И. о неправомерности отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются необоснованными, так как не соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Вместе с тем, из постановления суда подлежит исключению ссылка на совершение И. особо тяжкого преступления, поскольку преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, отнесено уголовным законом (ст. 15) к категории тяжких преступлений.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого – без удовлетворения.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Председательствующий -

Судьи: