КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Белгород 16 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего Кондрашова П.П., судей Батулиной Е.Н., Смирновой А.В. при секретаре Бондарь В.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Свиридова Ф.М. на приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 19 марта 2012 года, которым Свиридов Ф.М., ФРФ судимый: - 17.06.2005 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы; - 02.06.2008 г. по ч.1 ст.130, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; - 30.10.2008 г. по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, осужден к лишению свободы: - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 10 месяцев; - по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Д.) на срок 8 месяцев; - по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении Т.) на срок 8 месяцев; - по ч.1 ст.159 УК РФ на срок 4 месяца. С применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев в ИК строгого режима. Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н.., выступления осужденного Свиридова Ф.М., адвоката Дергилева А.В.., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Свиридов признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, угрозе убийством (два преступления), при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз, хищении чужого имущества путём обмана. Преступления совершены в период с мая по август 2011 года на территории Ракитянского, Краснояружского, Прохоровского районов и в городе Шебекино Белгородской области, при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании Свиридов вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание ввиду чрезмерной суровости. В возражениях прокурор просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения. Выводы суда о виновности Свиридова в совершении инкриминируемых ему преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, и самим осужденным не оспариваются. Его действиям дана правильная правовая оценка. При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явки с повинной (по угрозе убийством Д. и хищению у А.) Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд назначил Свиридову наказание без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ. Оно является справедливым, и оснований для его смягчения не имеется. Мнение потерпевших о виде и размере наказания, на что осужденный указывает в жалобе, не носит для суда обязательный характер, а учитывается в совокупности с иными обстоятельствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Ракитянского районного суда Белгородской области от 19 марта 2012 года, в отношении Свиридова Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи: