К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Кондрашова П.П.,

судей - Батулиной Е.Н., Смирновой А.В.,

при секретаре – Бондарь В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2012 года, которым

Петроченко П.И., несудимый;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к штрафу в размере 5000 рублей. Взысканы процессуальные издержки в доход государства в размере 596,76 рублей, за оказание юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Петроченко признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при таких обстоятельствах:

В конце августа 2011 года в лесопосадке, на окраине с. И. Корочанского района Белгородской области, Петроченко незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел растения к., которые принес по месту своего проживания по *адресу*. Затем он незаконно изготовил наркотическое средство – для личного потребления без цели сбыта. Полученное наркотическое вещество Петроченко хранил в вышеуказанной квартире, без цели сбыта для личного потребления. 13 января 2012 года около 13 часов 25 минут при осмотре вышеуказанной квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с наркотическим средством массой 0,44 грамма, которое относится к крупному размеру.

Петроченко свою вину признал полностью.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия признает приговор суда законным и обоснованным.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Петроченко в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ.

Анализ доказательств содержится в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для отмены либо изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, требует уточнения ссылка на редакцию уголовного закона, по которому осужден Петроченков.

В приговоре суд указал, что им применен Уголовный кодекс в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Действительно данный закон после его вступления в силу создал новую редакцию Уголовного кодекса.

Вместе с тем, изменения в часть 1 ст. 228 УК РФ данным законом не вносились.

Согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления является время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствия. Это правило является универсальным независимо от конструкции состава преступления (усеченного, формального или материального).

Исходя из этого, подлежала применению редакция части первой статьи 228 УК РФ, действовавшая на момент совершения преступления. При этом закон не требует указания в приговоре на редакцию уголовного закона, если она применяется в соответствии со ст. 9 УК РФ. Указание в приговоре на редакцию Уголовного кодекса необходимо в тех случаях, когда имеются основания для применения закона в соответствии со ст. 10 УК РФ. Из материалов дела следует, что в часть 1 статьи 228 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось, поэтому ссылка в приговоре на редакцию Уголовного кодекса является излишней и подлежит исключению из описательной и резолютивной части приговора.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Корочанского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2012 года в отношении Петроченко П.И. оставить без изменения.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора, исключив из него указание на редакцию уголовного закона.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи –