К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - Кондрашова П.П.,

судей - Батулиной Е.Н., Смирновой А.В.,

при секретаре – Губареве Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солодилова А.А. на постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 28 марта 2012 года об оплате услуг адвоката за счет государства по уголовному делу в отношении

Солодилова А.А., судимого:

-21.11.2007 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев;

-17.09.2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к исправительным работам на 1 год, не отбыто 9 месяцев 10 дней исправительных работ,

осужденного по ст. 232 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 сентября 2010 года и окончательно назначено лишение свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н., выступление осужденного Солодилова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Цапкова О.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 30 ноября 2011 года осужден Солодилов А.А.. Уголовное дело в отношении Солодилова судом первой инстанции было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В суде кассационной инстанции интересы осужденного Солодилова представлял адвокат Д., от которого поступило заявление об оплате ее услуг за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ.

Губкинским городским судом постановлено оплатить труд адвоката за участие в деле по назначению за 2 рабочих дня в сумме 596 рублей 75 копеек. Данная сумма отнесена к процессуальным издержкам и взыскана с Солодилова в пользу Федерального бюджета РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, считая его незаконным и освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.п.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если осужденный не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ. Положения указанного закона предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела, по ходатайству осужденного Солодилова А.А. для участия в суде кассационной инстанции ему был назначен адвокат Д., который 30 января 2012 года изучил материалы уголовного дела и 1 января 2012 года участвовал в суде кассационной инстанции. Расходы на оплату адвоката в соответствии со п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, и на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Суд с учетом требований закона, взыскал с осужденного Солодилова А.А. процессуальные издержки за участие в деле в порядке ст.51 УПК РФ адвоката Д. 596 рублей 76 копеек.

Доводы жалобы осужденного о том, что он не имеет возможности уплатить данную сумму, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы и не работает, являются не убедительными. Как правильно указал суд в постановлении, Солодилов является трудоспособным и в дальнейшем в состоянии возместить процессуальные издержки.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Губкинского городского суда Белгородской области от 28 марта 2012 года в отношении Солодилова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи