КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 23 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Старковой С.А., Смирновой А.В. при секретаре Бондарь В.В. рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя К, кассационную жалобу осуждённой Савиновой Л.В. на приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2012 года, которым Савинова Л.В., осуждена к лишению свободы: - по ст.159 ч.2 УК РФ на 2 года; - по ст.159 ч.3 УК РФ на 3 года. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 3 года 5 месяцев. С применением ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания Савиновой Л.В. по постановлению Ленинского районного суда Волгоградской области от 24.12.2010 года на срок 1 год 4 месяца 3 дня отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Даниловского районного суда Волгоградской области от 02.06.2010 года и окончательно Савиновой Л.В. назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Взыскано с Савиновой Л.В.: в пользу потерпевшей К 292000 рублей в счёт возмещения материального ущерба; в пользу потерпевшей О 224000 рублей в счёт возмещения материального ущерба. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационных представления и жалобы, выслушав выступления: прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённой Савиновой Л.В. и её адвоката Нечепуренко О.А. об изменении приговора, смягчении назначенного наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Савинова Л.В. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества - денежных средств потерпевшей О, путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, совершённом 23.05.2011 года в г. ……., а также в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества денежных средств К, путём злоупотребления доверием, в крупном размере, совершённом 13.01.2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённая Савинова Л.В. вину в совершённых преступлениях признала полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель К просит приговор отменить как несправедливый и незаконный, полагает, что Савиновой назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее обстоятельствам совершённых преступлений, а также личности осуждённой, которая ранее судима, совершила новые преступления в период условно-досрочного освобождения. В кассационной жалобе осуждённая Савинова Л.В. просит приговор изменить, с учётом её семейного положения, состояния здоровья просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, обязуется погасить ущерб потерпевшим. В возражении на кассационную жалобу осуждённой Савиновой Л.В. потерпевшая О просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных представлении и жалобе, в возражении на кассационную жалобу, судебная коллегия находит кассационные представление и жалобу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осуждённой Савиновой Л.В. в совершении двух эпизодов мошенничества основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон. Вина осуждённой Савиновой Л.В. подтверждается как показаниями самой Савиновой, признавшей в полном объеме свою вину и раскаявшись в содеянном, так и показаниями потерпевших О, К, протоколами осмотров места происшествия, протоколами опознания Савиновой потерпевшими, свидетелями; показаниями свидетелей: Г, О, Ю, Б, А, Е, заключениями дактилоскопических экспертиз, явками с повинной Савиновой и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре, что не оспаривается в кассационных представлении и жалобе. Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому правильность оценки доказательств по делу сомнений не вызывает. Установив обстоятельства совершённого преступления, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Савиновой Л.В. по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём злоупотребления доверием в крупном размере. Назначенное наказание осуждённой Савиновой Л.В. в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данным о её личности и обстоятельствам дела. Суд учёл все обстоятельства, смягчающие наказание Савиновой – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, имеющиеся заболевания. Вместе с тем, суд обоснованно учёл обстоятельство, отягчающее наказание Савиновой – рецидив преступлений, а также учёл, что она совершила тяжкое и средней тяжести преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания за совершение аналогичных преступлений. Судебная коллегия считает, что наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.3 УК РФ Савиновой назначено справедливое, с учётом требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены обстоятельства совершения преступлений, мнения потерпевших, обстоятельства, смягчающие наказание Савиновой, а также обстоятельство, отягчающее её наказание, доводы кассационного представления о назначении судом чрезмерно мягкого наказания Савиновой судебная коллегия признаёт необоснованными. Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы Савиновой о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, не подлежат удовлетворению поскольку Савиновой совершены преступления тяжкое и средней тяжести против собственности граждан, при рецидиве и в период условно-досрочного освобождения от наказания, ущерб потерпевшим не возмещён, состояние её здоровья судом признано обстоятельством, смягчающим наказание, но не препятствующим Савиновой отбывать наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений. Доводы кассационной жалобы осуждённой Савиновой, что судом не учтено, что она является инвалидом 2-й группы, судебная коллегия признаёт неубедительными. Как видно из материалов дела, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савиновой, имеющиеся у неё заболевания: трофическая язва обеих голеней, дисциркуляторная энцефалопатия 1 степени, артериальная гипертония 2 степени, кризовое течение. Данных о том, что Савинова является инвалидом 2-й группы в материалах дела не имеется, не представлены такие данные и с кассационной жалобой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 5 апреля 2012 года в отношении Савиновой Л.В. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осуждённой Савиновой Л.В. без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: