КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.

судей: Батулиной Е.Н., Смирновой А.В.

при секретаре Бондарь В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Мацагова А.Ш. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого

Мацагова А.Ш.,

осуждённого: по приговору от 15 апреля 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии-поселении; по приговору от 28.07.2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей; с применением ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к лишению свободы на 4 года в ИК общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей,

о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 15 апреля 2010 года и от 28 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы осуждённого Мацагова А.Ш., мнение прокурора Цапкова О.Н. об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мацагов А.Ш. обратился в суд, в порядке ст.397 ч.1 п.13 УПК РФ, о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года приговоров Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 15 апреля 2010 года и 28 июля 2010 года, по которым он осуждён.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2012 года ходатайство Мацагова А.Ш. удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по приговору от 15 апреля 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) к лишению свободы на 10 месяцев в колонии-поселении; по приговору от 28 июля 2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по приговорам от 15.04.2010 года и от 28.07.2010 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, со штрафом в размере 20000 рублей.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мацагов А.Ш. просит постановление суда от 03.04.2012 года изменить, указывает, что суд, удовлетворив его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора от 15.04.2010 года, незначительно снизил ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ, а по приговору от 28.07.2010 года не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Мацагова, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора по ходатайству осужденного.

Согласно ст.10 ч.2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 15 апреля 2010 года Мацагов А.Ш. осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии-поселении.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.15 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Мацагова А.Ш.; совершённое им по приговору от 15 апреля 2010 года преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, перешло из категории преступлений средней тяжести в категорию преступлений небольшой тяжести.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Мацагова, правильно квалифицировал его действия по приговору от 15 апреля 2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года), снизив назначенное ему наказание с 1 года до 10 месяцев лишения свободы, и окончательное наказание с применением ст.69 ч.5 УК РФ с 4-х лет до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы Мацагова о необходимости применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.12.2011 года) по приговору от 28 июля 2010 года и об изменении категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Мацаговым тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность, совершённого в особо крупном размере, виновным в котором Мацагов признан по приговору суда от 28.07.2012 года, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» обоснованно не применил правила ч.6 ст.15 УК РФ и не перевёл совершённое Мацаговым преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести, оснований для снижения назначенного Мацагову наказания не имеется. При несогласии с приговором от 28.07.2010 года, Мацагов вправе его обжаловать в порядке надзора на основании ст.402 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Мацагова о необходимости дальнейшего смягчения ему наказания по приговору от 15.04.2010 года по ст.228 ч.1 УК РФ и по приговору от 28.07.2010 года по ст.228 ч.2 УК РФ судебная коллегия находит необоснованными, поскольку указанные приговоры в отношении Мацагова А.Ш. правильно приведены в соответствие с действующим законодательством, срок наказания осуждённому по ст.228 ч.1 УК РФ и по ст.69 ч.5 УК РФ снижен, и оснований для дальнейшего смягчения ему наказания не имеется.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2012 года является законным и обоснованным.

Судебная коллегия считает, что ходатайство Мацагова А.Ш. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, оснований для отмены или изменения постановления суда от 3 апреля 2012 года и удовлетворения кассационной жалобы Мацагова А.Ш. не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2012 года в отношении осуждённого Мацагова А.Ш. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: