КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 23 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Батулиной Е.Н., Смирновой А.В. при секретаре Бондарь В.В. рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Селюкова А.С. на приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года, которым Селюков А.С., осуждён по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в ИК особого режима. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Селюкова А.С., выслушав выступления: прокурора Цапкова О.Н. и потерпевшего Г, полагавших приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения; осуждённого Селюкова А.С. и его адвоката Игнатовой Е.Н. об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Приговором суда Селюков А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при таких обстоятельствах. 22 января 2012 года, около 17 часов, Селюков, находясь в доме № ….. по ул. ……..в с. ……. …….. района Белгородской области, распивал спиртные напитки с Г. В ходе распития спиртного между Селюковым и Г возникла ссора из-за обвинения Г Селюкова в совершении кражи электрического провода. Селюков данный факт отрицал, после чего умышленно, из личной неприязни, нанёс Г удары кулаками по телу, взял деревянный карниз и нанёс им не менее 2-х ударов по телу Г, отчего тот упал, а Селюков продолжал наносить по телу потерпевшего удары ногами. Преступными действиями Селюкова потерпевшему Г были нанесены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, закрытых переломов задних фрагментов 4,7,8,9,10 рёбер справа со смещением отломков, разрывом правого лёгкого (гемопневмоторакс справа), подкожной эмфиземой справа, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. В судебном заседании Селюков А.С. полностью признал свою вину в содеянном. В кассационной жалобе осуждённый Селюков А.С. просит приговор суда изменить, учесть оказание им первой медицинской помощи потерпевшему Г после совершения преступления и беременность его сожительницы К, смягчить наказание либо изменить вид исправительного учреждения с ИК особого режима на ИК строгого режима. В возражении на кассационную жалобу осуждённого Селюкова А.С. государственный обвинитель Д просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Селюкова А.С., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, изменения либо отмены приговора суда по следующим основаниям. Вина Селюкова А.С. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Квалификация действий осуждённого по ст.111 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Приговор суда от 10 апреля 2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. Как следует из приговора, при назначении Селюкову А.С. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного: по месту жительства и предыдущего отбытия наказания Селюков характеризуется отрицательно, на территории РФ не имеет постоянного места жительства и регистрации, злоупотребляет спиртными напитками, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание - явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также обстоятельство, отягчающее его наказание – рецидив преступлений. Таким образом, судом первой инстанции при назначении Селюкову наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, учтено оказание осуждённым медицинской помощи потерпевшему Г непосредственно после совершения преступления, и оснований повторно учитывать данное обстоятельство у судебной коллегии не имеется; доводы кассационной жалобы Селюкова в этой части неубедительны. Довод кассационной жалобы осуждённого Селюкова о необходимости признания обстоятельством, смягчающим его наказание - беременность его сожительницы К судебная коллегия считает необоснованным, поскольку в силу ст.61 ч.1 УК РФ данное обстоятельство не предусмотрено уголовным законом в качестве смягчающего наказание осуждённого обстоятельства, кроме того потерпевший Г пояснил, что его дочь, с которой сожительствовал Селюков, не находится в положении беременности. Наказание Селюкову А.С. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ, и оснований считать данное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит. Считать назначенное Селюкову по приговору наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований не находит. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ отбывание наказания Селюкову А.С. обоснованно назначено судом в ИК особого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст.111 ч.1 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, и оснований для изменения осуждённому вида исправительного учреждения на ИК строгого режима судебная коллегия не усматривает. Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года в отношении Селюкова А.С. является законным и обоснованным. При таких данных, кассационная жалоба осуждённого Селюкова А.С. не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 апреля 2012 года в отношении Селюкова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий - Судьи: