КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 30 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: председательствующего: Кондрашова П.П., судей: Батулиной Е.Н., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе адвоката Кузнецова С.А. в интересах осуждённого Цыгулева А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 10 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Цыгулеву А.А., осуждённому: 10.06.2010 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением Белгородского областного суда от 28.07.2010 года) по ст.264 ч.4 УК РФ к лишению свободы на 4 года в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на 3 года. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы адвоката в интересах осуждённого Цыгулева А.А., выслушав выступления: прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда отменить; адвоката Кузнецова С.А. в интересах осуждённого Цыгулева А.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Цыгулев А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по приговору Белгородского районного суда от 10.06.2010 года по ст.264 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии-поселении. Отбыв 1/3 срока назначенного судом наказания, Цыгулев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением суда от 10.04.2012 года ему было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В кассационной жалобе адвокат в интересах осуждённого Цыгулева А.А. просит постановление суда отменить как незаконное, полагает, что выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления, не соответствуют фактическим обстоятельствам и резолютивной части постановления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката в интересах осуждённого Цыгулева А.А., судебная коллегия находит постановление Свердловского районного суда г. Белгорода Белгородской области от 10.04.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом учитываются поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении, что проявляется в исполнении осужденным требований режима отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни коллектива, отношение к совершенному преступлению, стремление возместить ущерб или иным образом загладить вред, причиненный в результате совершённого преступления. Судебная коллегия считает, что, отказывая в удовлетворении ходатайства Цыгулева, суд первой инстанции в нарушение требований ст.380 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления сделал суждение об удовлетворении ходатайства осуждённого Цыгулева, поскольку он положительно характеризуется, имеет поощрения, погашает иск, а в резолютивной части постановления указал об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Цыгулева об условно-досрочном освобождении. Без должной оценки суда остались заявления в суде представителя администрации колонии, прокурора об условно-досрочном освобождении Цыгулева, который положительно характеризуется, имеет поощрения, принимает меры к погашению материального ущерба по исполнительным листам. Судебная коллегия считает, что отказ в условно-досрочном освобождении Цыгулева, указанный судом в постановлении, связанный с медленным погашением материального ущерба по делу, а также то, что такое условно-досрочное освобождение Цыгулева не отвечает интересам общества и принципам справедливости, является необоснованным, противоречит требованиям ст.79 ч.1 УК РФ и не основан на законе. Судом не исследованы должным образом материалы, представленные исправительным учреждением в отношении Цыгулева, не дано оценки положительным характеристикам осуждённого, справке о поощрении Цыгулева за период отбывания наказания и то, что он принимает меры к погашению материального ущерба, работает, отбывая наказание в колонии, а бухгалтерией учреждения производятся ежемесячные взыскания из его заработной платы. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба адвоката в интересах осуждённого Цыгулева А.А. подлежит удовлетворению, постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.04.2012 года отмене. Руководствуясь ст.ст. 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 апреля 2012 года в отношении Цыгулева А.А. отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Кассационную жалобу адвоката в интересах осуждённого Цыгулёва А.А. удовлетворить. Председательствующий - Судьи: