КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Батулиной Е.Н., Смирновой А.В.

при секретаре Чеботаевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Грачёва С.М. на приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2012 года, которым

Грачёв С.М.,

осуждён по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Грачёва С.М., выслушав выступление прокурора Цапкова О.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Грачёв С.М. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при таких обстоятельствах.

29 января 2012 года, в период времени с 2 до 3 часов, Грачёв умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим С автомобилем ВАЗ …….., государственный регистрационный знак…….., стоявшим возле дома № …… по ул. ……. г. …….., на котором совершил поездку по территории г. ……. Белгородской области.

В судебном заседании Грачёв С.М. полностью признал свою вину в содеянном.

В кассационной жалобе осуждённый Грачёв С.М. просит приговор суда изменить и смягчить ему наказание; считает, что суд первой инстанции не учёл все обстоятельства, смягчающие его наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Грачёва С.М., судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, изменения либо отмены приговора суда от 3 апреля 2012 года по следующим основаниям.

Вина Грачёва С.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Квалификация действий осуждённого по ст.166 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Приговор суда от 3 апреля 2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Грачёву С.М. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, все обстоятельства дела, в том числе совершение Грачёвым преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, спустя полгода после отбытия наказания по приговору от 01.12.2009 года за преступление корыстной направленности; данные о его личности: Грачёв по месту работы характеризовался положительно, по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России – отрицательно, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало; обстоятельства, смягчающие его наказание - явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы Грачёва С.М. о том, что при назначении ему наказания суд не учёл все обстоятельства, смягчающие его наказание, не мотивированы осуждённым и материалами уголовного дела не подтверждены.

Наказание Грачёву С.М. по приговору назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, без учёта рецидива преступлений, и оснований считать наказание в виде 6 месяцев лишения свободы явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости судебная коллегия не находит.

Оснований для смягчения Грачёву С.М. наказания не имеется.

При таких данных, приговор Алексеевского районного суда от 3 апреля 2012 года является законным и обоснованным, кассационная жалоба осуждённого Грачёва С.М. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 апреля 2012 года в отношении осуждённого Грачёва С.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: