КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 30 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе: Председательствующего - Кондрашова П.П., судей: Батулиной Е.Н., Смирновой А.В. при секретаре Чеботаевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2012 года, которым Мишин С.Н., осуждён по ст.228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выслушав выступление прокурора Цапкова О.Н., поддержавшего кассационное представление и просившего изменить приговор в отношении Мишина С.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Мишин С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при таких обстоятельствах. В июле 2011 года, в дневное время, Мишин с участка земли, расположенного возле фермы в селе ……. по ул. …….. ……… района Белгородской области, незаконно произвёл сбор дикорастущей ………., сорвав листья и верхушечные части, являющиеся наркотическим средством – ……….., принёс их к себе домой в с. ………., ул. ………., д……. ……… района, где измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил до февраля 2012 года. 1 февраля 2012 года в ходе осмотра домовладения Мишина С.Н., в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут, сотрудниками полиции у него было изъято указанное наркотическое средство – …….., массой ……. грамма. В судебном заседании Мишин С.Н. полностью признал свою вину в содеянном. В кассационном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор суда от 25.04.2012 года в отношении Мишина С.Н. в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осуждённому наказания; учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мишина – активное способствование раскрытию преступления и его состояние здоровья, назначить Мишину С.Н. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Губкинского районного суда от 25.04.2012 года в отношении Мишина С.Н. подлежащим изменению по следующим основаниям. Вина Мишина С.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Квалификация действий осуждённого по ст.228 ч.1 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Приговор суда от 25.04.2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ. При назначении осуждённому Мишину С.Н. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. Заявление осуждённым Мишиным С.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке суд обоснованно признал обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, что отражено в приговоре. Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон при назначении Мишину С.Н. наказания по ст.228 ч.1 УК РФ. Согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу ст.61 ч.2 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании Мишин С.Н. полностью признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и указал место приобретения наркотического средства - …….., чистосердечно раскаялся в содеянном. Также установлено, что Мишин С.Н. имеет заболевание «диссеминированный туберкулёз лёгких, фаза инфильтрации МБТ (-), в связи с этим заболеванием неоднократно проходил стационарное лечение, в настоящее время лечится амбулаторно, состоит на учёте в туберкулёзном диспансере (л.д.49-50). Однако суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора от 25.04.2012 года, что при назначении Мишину С.Н. наказания учитывает его состояние здоровья и то, что подсудимый способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления, не признал указанные обстоятельства смягчающими наказание Мишина С.Н. На основании ст.61 ч.1 и ч.2 УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого Мишина С.Н. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его состояние здоровья. С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Мишина С.Н., судебная коллегия назначает осуждённому наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, без учёта положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. При таких данных, приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2012 года в отношении Мишина С.Н. подлежит изменению, назначенное ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ - смягчению, кассационное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Губкинского районного суда Белгородской области от 25 апреля 2012 года в отношении осуждённого Мишина С.Н. изменить. На основании ст.ст.61 ч.1 п. «и», 61 ч.2 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Мишина С.Н., - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его состояние здоровья. Смягчить Мишину С.Н. наказание по ст.228 ч.1 УК РФ с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ до 120 часов обязательных работ. В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить. Председательствующий – Судьи: