КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Сапельника С.Н.,

судей Киреева А.Б., Чаплыгина И.В.,

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Козьмина И.А. на постановление Свердловского районного суда г.Белгорода от 5 апреля 2012 года, которым

Козьмину И.А., несудимому, осужденному 09.06.2009 года по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,-

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Киреева А.Б., выступление прокурора Гейко Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Отбывая наказание, Козьмин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что он отбыл определенный законом срок, позволяющий обратиться в суд с таким ходатайством, полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном, твердо встал на путь исправления, правил внутреннего распорядка не нарушает, имеет ряд поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, иска не имеет.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Козьмина отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Считает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Всесторонне и полно исследовав личное дело осужденного, суд правильно установил, что ходатайство Козьмина об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит. Суд учел, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, позволяющий обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет, положительно характеризуется администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области.

При принятии решения судом также учитывалась позиция прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, а также что имеющиеся у Козьмина поощрения получены им в период непосредственно предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, тогда как в течение большего срока отбывания наказания, осужденный поощрений не имел. Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом основанием для вывода об отказе в удовлетворении ходатайства Козьмина.

В кассационной жалобе не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности судебного решения.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии со ст.399 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права не усматривается.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 5 апреля 2012 года, в отношении Козьмина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козьмина И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: